Постанова № 20691860, 04.11.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7436/2011

04.11.11

09 год. 05 хв.                                                                                 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гараня С.М.

при секретарі –Поліщук О.О.,

за участю представника державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про арешт коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд».

В обґрунтування подання позивач посилається на те, що рішенням начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області застосовано повний адміністративний арешт майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд». Підставою для такого арешту послужив факт недопуску перевіряючих до проведення перевірки та відмова в наданні документів для її проведення. Обґрунтованість адміністративного арешту майна господарюючого суб’єкта підтверджена постановою Черкаського окружного адміністративного суду. Оскільки вказані заходи до бажаного результату не призвели, то у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про застосування арешту коштів на рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на подання не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд». зареєстроване Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 09.06.2004 р, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 33007034, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 28.04.2009 р. № 113.

Відповідно до наказу ДПІ у Черкаському районі Черкаської області від 18.07.2011 р. № 303 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корпорація «Райагробуд»у зв‘язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»та припиненням адміністративного арешту активів», призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки з терміном дії її проведення –5 робочих днів з 20.07.2011 р. по 26.07.2011 р.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Корпорація «Райагробуд»знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, дата реєстрації рішення засновників про припинення юридичної особи –28.08.2009 р.

За наслідками перевірки посадовою особою податкового органу складений акт № 30/23-010/33007034 від 20.07.2011 р. про те, що працівник ДПІ у Черкаському районі Черкаської області на підставі наказу ДПІ у Черкаському районі Черкаської області від 18.07.2011 р. № 303 та направлення №92/01-044 від 18.07.2011 р. здійснив виїзд за юридичною адресою платника податків ТОВ «Корпорація «Райагробуд»–Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 15, але за даною адресою посадових осіб не виявив. Особа, яка представилась як представник товариства, повідомила, що директора та головного бухгалтера на місці не має і жодних документів вона не надасть. Від ознайомлення та отримання направлення на перевірку дана особа відмовилась.

20.07.2011 р. начальнику державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області керівником відділу податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області подане звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

25.07.2011 р. о 15 год. 00 хв. начальником державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області прийняте рішення № 2/24-034 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Вказане рішення було отримане уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»рекомендованим листом 26.07.2011 р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. по справі № 2а/2370/6424/2011 за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»підтверджено обгрунтованність такого арешту, а виконання постанови допущено до негайного виконання.

Відповідно до п. 94.1. Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до п. 94.2.3 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, зокрема, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

За правилами підпункту 94.6.2. пункту 94.6. статті 94 Податкового кодекс України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

З підстав викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про арешт коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд».

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

          Застосувати арешт коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд», (Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вулиця Жовтнева, будинок 15, ідентифікаційний код 33007034),

що знаходяться на рахунках в:

ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК»МФО 331489, р/р 260007452 (українська гривня);

Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», Черкаси МФО 354789, р/р 2600300023563 (українська гривня);

Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 354789, р/р 2600600013563 (долар США);

Філія ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», МФО 354091, р/р 26008301790254 (українська гривня);

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 8 листопада 2011 року.

Суддя С.М. Гарань