Постанова № 20691816, 01.11.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7450/2011

01.11.11

11 год. 00 хв.                                                                                м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Марадор»ОСОБА_1, ОСОБА_2 –за довіреністю,

представників відповідача державної податкової інспекції у місті Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4, –за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марадор»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марадор»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. У своїх поясненнях зазначили, що державною податковою інспекцією в м. Черкаси скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Марадор». Оскільки позивачем не було допущено ніяких порушень податкового законодавства, винесене рішення про анулювання свідоцтва про сплату ПДВ є незаконним та підлягає скасуванню.

Представники відповідача проти позову заперечували та просили суд залишити його без задоволення. В обґрунтування свого заперечення пояснили, що згідно положень Податкового кодексу України однією з підстав скасування реєстрації платника податку є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Так як згідно даних Єдиного державного реєстру позивач за вказаним місцезнаходженням не перебуває, це є підставою для виключення з реєстру платників податків. Тому оскаржуване рішення винесене на законних підставах і скасуванню не підлягає.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марадор»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 31.01.2011 р., ідентифікаційний код 37478813, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції міста Черкаси як платник податків і зборів.

22 лютого 2011 року позивачу видано свідоцтво за № 100326310 про реєстрацію його платником податку на додану вартість.

Відповідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13.10.2011 р. у графі про статус відомостей про юридичну особу зазначено, що юридична особа відсутня за місцезнаходженням.

          Як наслідок, державною податковою інспекцією у місті Черкаси було винесене рішення від 06.09.2011 р. № 213/15-210 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

          Листом від 09.09.2011 р. № 39280/15-210 позивачу було направлено повідомлення про виключення його з Реєстру платників податку на додану вартість та указане рішення про анулювання реєстрації.

          Податковий кодекс України (далі –Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 183.12 статті 183 Кодексу встановлено, що центральний орган державної податкової служби веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку.

Згідно пункту 183.15 статті 183 Кодексу у разі зміни платником податку місцезнаходження (місця проживання) або його переведення на обслуговування до іншого органу державної податкової служби зняття такого платника з обліку в одному органі державної податкової служби і взяття на облік в іншому здійснюється в порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Пунктами 184.1 та 184.2 статті 184 Кодексу визначено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається в тому числі згідно підпункту «ж»у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Анулювання реєстрації на вказаній підставі може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Відповідно пункту 184.5 статті 184 Кодексу з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Згідно пункту 184.10 статті 184 Кодексу про анулювання реєстрації платника податку податковий орган зобов'язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Згідно статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу –підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Поміж інших, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.

          Таким чином, суд вважає наявним порушення позивачем податкового законодавства у вигляді невнесення змін до своїх реєстраційних відомостей.

          З аналізу норм чинного законодавства та доказів по справі суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а саме –визнанні протиправним і скасуванні оскаржуваного рішення.

          Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 159 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 07 листопада 2011 року.

Суддя С.М. Гарань