Вирок № 20691796, 14.04.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 207/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.04.2011                     м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Касьяненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим у 3-й міській лікарні, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 р. близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в кафе по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, придбав дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та яку близько 18.00 год., перебуваючи біля будинку № 100 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 04.11.2010 р. близько 16.00 год., в кафе після вживання спиртного, взяв у незнайомого чоловіка саморобну дубинку, та був з нею затриманий працівниками міліції, біля магазину по вул. Космонавтів, 100. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 226 від 17.11.2010 р., предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії –дубинкою, виготовленою саморобним способом. (а.с. 30-31)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням майнового стану підсудного суд вважає необхідним призначити штраф з розстрочкою виплати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Розстрочити виплату штрафу на 3 місяці, по 170 гривень в місяць.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дубинку, що зберігається при кримінальній справі –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 557 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: