Вирок № 20691700, 30.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 504/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.09.2011           м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д. В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Румянцева А.В.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011 р. близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в барі «Арзу», в районі ринку «Колос»по пр. Миру, 2-А в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, вагою 7,4 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

14.04.2011 р. близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на розі вул. Даля та вул. Радісної в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,023 гр., який, знаходячись в стані сп'яніння, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

01.07.2011 р. близько 09.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Одеське Шосе в м. Миколаєві, знайшов дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та яку близько 15.00 год., біля будинку № 60 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 10.04.2011 р. у вечірній час в барі «Арзу», в стані сп'яніння, придбав у не знайомого згорток з коноплею, та в подальшому був затриманий працівниками міліції. 14.04.2011 р. у вечірній час, в районі стадіону по вул. Чигрина, у незнайомої жінки придбав опій, з яким був затриманий працівниками міліції. 01.07.2011 р. в ранковий час, в парку у районі Варварівка знайшов дубинку, яку почав носити при собі з метою самозахисту, та з був нею затриманий працівниками міліції на вул. Космонавтів. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 570 від 27.04.2011 р., надана на експертизу рослина речовина, вилучена 10.04.2011 р. у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,4 гр. (т.1 а.с. 33-37)

Згідно висновку експерта № 646 від 17.05.2011 р., надана на дослідження рідина в шприці, вилучена 14.04.2011 р. у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 гр. (т.3 а.с.41-45)

Згідно висновку експерта №239 від 07.07.2011 р., металевий предмет, вилучений 01.07.2011 р. у ОСОБА_2, є холодною зброєю, яка відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, є дубинкою, що виготовлена саморобним способом. (т.2 а.с.38-39)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено декілька злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується задовільно, не працює, перебуває на обліку з приводу залежності від наркотичних засобів, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані сп’яніння, і, з метою виправлення підсудного та попередження вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.263 ч.2 КК України вигляді арешту на строк 3 місяці,

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці,

за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засуджуваного.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 6,95 гр. канабісу, що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 0,3 мл. опію ацетильованого, що зберігається в Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, дубинку, що зберігається при кримінальній справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1519 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: