Рішення № 20691626, 22.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4870\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

за участю представника позивача Абрамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року ПАТ «РОДОВІД БАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»і фізичною особою ОСОБА_2 було уклеєно Кредитний договір № Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №148 від 25.12.2007 року в загальному розмірі 10245,00 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 10245,00 доларів США) була надана відповідачу банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою у валюті кредиту з їх подальшим обовязковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля №148 від 25.12.2007 року. Таким чином, банк в повному обсязі виконав свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5 % річних та згідно із додатковою угодою №1 від 08.08.2008 року процентну ставку було змінено на 14,5% річних. Відповідно до пп.3.1.-3.3. кредитного договору боржник взяв на себе обовязок починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто з січня 2008 року) до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 122,00 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 27.12.2014 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 27.12.2014 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам пп.3.1. та 3.3. кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача. Пунктом 5.2. кредитного договору банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів, нарахованих процентів та комісії за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу № Д017/АА-092/1.07.2 від 27.12.2007 року та договір застави, які можуть бути укладені в майбутньому між банком та боржником в рахунок забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Скориставшись своїм вищевказаним правом, банк надіслав на адресу відповідача вимогу №151.6-11-б.б/792 від 08.02.2011 р., в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованості за кредитним договором у семиденний строк. Відповідач до теперішнього часу не виконав зобовязання. Оскільки п.3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів відповідач зобовязується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки встановлено у п.1.5. Кредитного договору, від суми простроченого платежу. Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів, плати за управлення кредитом та пені), станом на 07.10.2011 року складає грошову суму в розмірі 222145,81 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5143,28 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 41005,83 гривні; сплати процентів, які станом на 07.10.2011 року складають грошову суму в розмірі 649,80 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5180,66 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 175959,32 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року у розмірі 222145,81 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5143,28 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 41005,83 гривні; сплати процентів, які станом на 07.10.2011 року складають грошову суму в розмірі 649,80 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5180,66 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 175959,32 грн.; а також

стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочена заборгованість за кредитом 5143,28 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 41005,83 гривні; сплати процентів, які станом на 07.10.2011 року складають грошову суму в розмірі 649,80 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5180,66 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 175959,32 грн.; а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(р/р 32008171201 у головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14349442) №Д017/АА-092.07.2 від 27.12.2007 року у розмірі 222145,81 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5143,28 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 41005,83 гривні; сплати процентів, які станом на 07.10.2011 року складають грошову суму в розмірі 649,80 доларів США, що станом на 07.10.2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5180,66 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 175959,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(р/р 32008171201 у головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14349442) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя