Постанова № 20690978, 30.08.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8404/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

Святецькому О.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Шепетівського підприємства теплових мереж <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 17 червня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 290838,81 грн., який виник відповідно до декларації за травень 2011 року. В зв'язку з викладеним, просить стягнути вказану заборгованість в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість з рахунків відповідача, відкритих в обслуговуючих банках або за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Шепетівської ОДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову, в якому вказує, що позивач звернувся з позовом до суду без надсилання податкових вимог. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом явка прокурора в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки наявних представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника Шепетівської ОДПІ та представника відповідача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Шепетівське підприємство теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981, зареєстрований виконкомом Шепетівської міської ради, як юридична особа.

Станом на 17 червня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 290838,81 грн., який виник відповідно до декларації за травень 2011 року. Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ст. 59 ПКУ посадовими особами Шепетівської ОДПІ в Хмельницькій області виставлено першу податкову вимогу № 1/28 від 19 грудня 2003 р., яка отримана відповідачем 19.12.2003р. та другу податкову вимогу № 2/86 від 20.01.2004р., яка отримана відповідачем 20.01.2004р., що підтверджується підписом директора підприємства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача зі сплати податків станом на 17 червня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 290838,81 грн., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми позову, копією податкової декларації з податку на прибуток за травень 2011 року, корінцем першої та другої податкової вимоги та матеріалами справи.

Посилання представника відповідача на те, що позивач звернувся з позовом до суду без надсилання податкових вимог, судом до уваги не приймається, оскільки вручення підприємству першої податкової вимоги № 1/28 від 19 грудня 2003 р. та другої податкової вимоги № 2/86 від 20.01.2004р.підтверджується підписом директора підприємства на корінцях вказаних податкових вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволити.

Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981, кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 290838 (двісті дев'яносто тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 81 коп. з рахунків відповідача, відкритих в обслуговуючих банках або за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап