Постанова № 20689727, 23.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8784/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

представника відповідача - Кравцова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський регіональний агроторговий дім"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський регіональний агроторговий дім"про стягнення податкового боргу в сумі 255 711,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг сумі 255 711,75 грн., який виник у зв'язку з винесенням податкового повідомлення-рішення № 0000822305 від 23.05.2011 року, яким відповідачу визначено зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 103 231,00 грн., яка на момент звернення з позовом до суду становить 65 775,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0007881502 від 20.09.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 152 158,75 грн., податкового повідомлення-рішення № 0007891502 від 20.09.2011 року, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1186,00 грн. та несплатою сум ПДВ згідно декларацій № 9004342573, №9007798850 та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9007121828.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. У наданих до суду письмових запереченнях зазначав, що податкове повідомлення-рішення № 0000822305 від 23.05.2011 року оскаржено в судовому порядку, № 0007881502 від 20.09.2011 року оскаржено до ДПА України, отже визначена ними сума податкового зобов'язання є неузгодженою, а податкові зобов'язання визначені згідно податкових декларацій та уточнюючих розрахунків сплачені згідно платіжних доручень № 446 від 25.06.2011 року, № 712 від 26.09.2011 року, № 629 від 26.08.2011 року та № 653 від 01.09.2011 року.

Суд заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський регіональний агроторговий дім" зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 14.05.2001 року, свідоцтво серії А00 № 082919, номер запису 1588120000002068, ідентифікаційний код 31495409. Згідно довідки № 76417 від 19.09.2011 року позивач взятий на облік як платник податків у ДПІ в м. Полтаві 17.05.2001 року за № 5820 та є платником податку на додану вартість (свідоцтво № 200003604).

Судом встановлено, що 10.05.2011 року позивачем проведено перевірку ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" з питань правомірності декларування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 року, за результатами вказаної перевірки складено акт № 3939/23-6/31495409, яким встановлено порушення ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг у лютому 2011 року та їх подальшою реалізацією покупцям та ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 103229,90 грн.

За результатами розгляду вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000822305 від 23.05.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 103 231,00 грн., яке отримано відповідачем 26.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.09.2011 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року подану ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" за результатами якої складено акт № 386/15-2/31495409, яким зафіксовано збільшення суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на суму 121727,00 грн. та зменшення суми, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду суму -4745,00 грн.

За результати розгляду вказаного, акту 20.09.2011 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0007891502, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1186,00 грн. та № 0007881502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 152 158,75 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 121727 та за штрафними санкціями в сумі 30431,75 грн. Вказані рішення 28.09.2010 року отримані особисто головним бухгалтером відповідача Рєпіною Т.В., що підтверджується підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Крім того, 20.06.2011 року відповідачем до податкової інспекції подано декларацію з податку на додану вартість № 9004342573, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду становить 9406,00 грн.

19.08.2011 року ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" до ДПІ у м. Полтава подано уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9007121828, згідно з яким сума ПДВ, що підлягає сплаті становить 16 367,00 грн.

19.09.2011 року позивачем до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9007798850, згідно якої сплаті до бюджету підлягає сума 10819,00 грн.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 1509 від 09.06.2011 року, яку направлено відповідачеві рекомендованим листом та повернено поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, згідно пояснень позивача, на час звернення до суду розмір заборгованості відповідача становив 255 711,75 грн., яку позивач вважав узгодженою та з вимогою про стягнення якої звернувся з позовом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 56 Податкового кодексу визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При зверненні платника до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0000822305 від 23 травня 2011 року оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалами суду від 07.11.2011 року відкрито провадження по справі № 2а-1670/9233/11 за адміністративним позовом ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" до ДПІ у м. Полтава про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000822305 від 23 травня 2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а-1670/9233/11 позовні вимоги ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" задоволено повністю, податкове повідомлення-рішення № 0000822305 від 23 травня 2011 року скасовано.

Крім того, судом встановлено, що 07.10.2011 року відповідачем податкові повідомлення-рішення № 0007881502 та № 0007891502 від 20.09.2011 року оскаржено до Державної податкової адміністрації у Полтавській області, що підтверджується копією скарги № 07/10/11 від 07.10.2011 року, яка міститься в матеріалах справи.

За результатами розгляду скарги ДПА у Полтавській області 17.10.2011 року прийнято рішення про продовження строку розгляду скарги до 05.12.2011 року включно.

25 листопада 2011 року ДПА у Полтавській області прийнято рішення № 3456/10/25-016 про результати розгляду скарги ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" від 07.10.2011 року, яким скаргу задоволено частково, скасовано податкове повідомлення - рішення № 0007891502 від 20.09.2011 року, податкове повідомлення-рішення № 0007881502 від 20.09.2011 року залишено без змін, а скаргу в цій частині без задоволення.

Вищевказане рішення ДПА у Полтавській області відповідачем було оскаржено до ДПА України (скарга № 05/12/11-1 від 05.12.2011 року).

Державною податковою адміністрацією України, рішення за результатами розгляду скарги на вказане податкове повідомлення рішення до цього часу не прийнято.

Таким чином, визначене податковим органом податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0000822305 від 23.05.2011 року, яким відповідачу визначено зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 103 231,00 грн., яка на момент звернення з позовом до суду становить 65 775,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0007881502 від 20.09.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 152 158,75 грн., податкового повідомлення-рішення № 0007891502 від 20.09.2011 року, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1186,00 грн. на даний час є неузгодженим, не є податковим боргом, а тому в позивача відсутні правові підстави для його стягнення.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що суми податку на додану вартість, що підлягають сплаті згідно декларацій № 9004342573, №9007798850 та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9007121828 сплачені відповідачем згідно платіжних доручень № 446 від 25 червня 2011 року, № 629 від 26 серпня 2011 року, № 653 від 01 вересня 2011 року та № 712 від 26 вересня 2011 року.

Також на підтвердження сплати даного зобов'язання відповідачем надано довідку ПАТ "Полтава-Банк" (вих. № 029-002/3787 від 15.12.2011 року), яка міститься в матеріалах справи та згідно якої відповідачем повністю перераховано ПДВ за травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року з поточного рахунку ТОВ "Полтавський регіональний агроторговий дім" на поточний рахунок № 3117029700002 ВДК у м. Полтава, (ЄДРПОУ 34698804), МФО 831019, (рахунок, на який просить стягнути кошти позивач).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський регіональний агроторговий дім" про стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2011 року.

Суддя Р.І. Молодецький