15.12.2011 Справа №: 3-2388/11
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
15.12.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, першого заступника голови правління –директора з фінансів та економіки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.
за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АС № 506833 від 19.09.2011 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2011 року на суму 1292571,00 грн., про що було складено акт № 368/08-01/00186536 від 07.09.2011 року.
В судовому засіданні 14.11.2011 року представником за довіреністю ОСОБА_3 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 506833 від 19.09.11 р. та надано докази того, що до Запорізького окружного адміністративного суду подано позов ВАТ «Дніпроспецсталь» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , складених на підставі акту перевірки № 368/08-01/00186536 від 07.09.2011 року. В зв’язку з чим просить відкласти розгляд даної справи.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506833 від 19.09.2011 року, акт перевірки № 368/08-01/00186536 від 07.09.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.
Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП –закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 20689632, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: