Постанова № 20689326, 01.12.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

_________________

01.12.2011 Справа №: 3-2430/11 П О С Т А Н О В А Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1969р.н., директора ТОВ «ВТК «Прима-М», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших відомостей не має)

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по збору на забруднення навколишнього середовища по строку 19.08.2011р., сплачено 26.08.2001р., що було виявлено при перевірці ТОВ «ВТК «Прима-М»(м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, ЄДРПОУ 35183187), та складено акт камеральної перевірки податкової декларації екологічного податку №1103/15-03/35183187 від 21.09.2011р. про порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, але пояснив, що податок був своєчасно сплачений, але при оплаті з’ясувалося, що змінилися код платежу.

          ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що екологічний податок за ІІ квартал 2011р. був сплачений ТОВ «ВТК «Прима-М»в сумі 352,64грн. за платіжним дорученням від 09.08.2011р., але не на той код платежу, та у зв’язку з малозначністю правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП в зв’язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя Н.В.Марченко