Ухвала суду № 20687673, 04.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування документів

04 липня 2011 р. справа № 2а/0570/6944/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Брикет»

до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342

за участю представника позивача Лакути В.В.

представника відповідача Карташева О.О.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Брикет» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, адміністративний позов не визнав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що податковим органом неправомірно зроблено висновок про недійсність договору постачання від 01.05.2010р. № Пс/10-012 з ТОВ «Фідес 2010».

В обґрунтування цих висновків відповідач навів відсутність зазначення ТОВ «Фідес 2010» у документах про отримання «дрібниці коксової» від ВАТ «Азовсталь».

З метою перевірки цих договорів судом були здійнені запити до ВАТ «Азовсталь» та ТОВ Метінвест Холдінг». Останнє повідомило суд, що «дрібниця коксова» за вказаними позивачем документами був постановлений за договором №ДУК-03/09-31-р від 01.09.2009р., який укладений з ТОВ «Интерколтрейд».

У звязку з цим у судовому засіданні виникла необхідність у витребувані від ТОВ «Фідес 2010» письмових пояснень щодо наявності договорів з ТОВ «Интерколтрейд» (код ЄДРПОУ 36060986) або з іншими особами на придбання «дрібниці коксової», яка згодом була продана ВАТ «Брикет» за договором від 01.05.2010р. № Пс/10-012.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати їх у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес 2010» (м. Дніпропетровськ, пер. Добровольців,10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес 2010» (м. Дніпропетровськ, пер. Добровольців,10) надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 15.07.2011 року письмові пояснення щодо наявності договорів з ТОВ «Интерколтрейд» (код ЄДРПОУ 36060986) або з іншими особами на придбання «дрібниці коксової», яка згодом була продана ВАТ «Брикет» за договором від 01.05.2010р. № Пс/10-012. У разі наявності таких договорів, надати до суду належним чином засвідчені їх копії.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які зявилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.