Постанова № 20687659, 26.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/11729/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарісудового засідання Бобильовій Н.Ю.

за участю

представника позивача Вінділовіч Т.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 817132,68грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька звернулась до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 817132,68грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач не сплатив заборгованість перед бюджетом у сумі 817132,68 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 798941,20грн. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 18191,48грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив:

Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Петровському районі міста Донецька. Є платником єдиного податку.

ДПІ у Петровському районі міста Донецька було проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за результатами якої складено акт №374/17/2081410412 від 29 березня 2010 року та встановлені порушення /а.с. 18-41/.

На підставі акту прийняті податкові повідомлення-рішення від 12 квітня 2010 року №0000311742/0 та від 12 квітня 2010 року № 0000301742/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 квітня 2010 року № 0000632343 та від 13 квітня 2010 року №0000622343 /а.с. 44-45/.

Також судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року адміністративну справу №2а/10125/10/0570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька про визнання недійсними рішень задоволено частково. Визнано недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька від 13 квітня 2010 року №0000622343. Визнано частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька від 13 квітня 2010 року №0000632343 - в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 7040 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 липня 2010 року Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у адміністративній справі №2а-10125/10/0570 скасовано. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька про визнання недійсним рішень задоволено частково. Визнано частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька від 13 квітня 2010 р. №0000622343 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 12803747 грн. 65 коп. Визнано частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька від 13 квітня 2010р. №0000632343- в частині застосування штрафних санкцій на суму 7040грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено /а.с. 3-13/.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Загальна сума заборгованості станом на 07 липня 2011 року склала 817132,68грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 798941,20грн. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 18191,48грн. /а.с.14-17/.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у Петровському районі міста Донецька на адресу відповідача була надіслана перша податкова вимога №1/42 від 13 серпня 2010 року, яка була отримана останнім 16 серпня 2010 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні /а.с. 46,47/. ДПІ у Петровському районі міста Донецька на адресу відповідача була надіслана друга податкова вимога №2/47 від 16 вересня 2010 року, яка була отримана останнім 20 вересня 2010 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні /а.с. 47,48/.

Рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №27/24 від 20 жовтня 2010 року ДПІ у Петровському районі м. Донецька було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків СПД ОСОБА_3, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків /а.с. 49/.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 817132,68грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг:

-з податку на додану вартість у сумі 798941,20грн. на р/р №31117029700010, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016;

-з податку з доходів фізичних осіб у сумі 18191,48грн. на р/р № 3321480100010 код платежу 11010200, отримувач місцевий бюджет Петровської райради,ЄДРПОУ 34687127, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 26 серпня 2011 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлений 31 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.