Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/11946/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретаріБобильовій Н.Ю.
за участю
представника позивача Івашкевич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є фізичною особою підприємцем та згідно поданої заяви є платником єдиного податку. У передбачений Указом Президента від 03.07.1998 року № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” строк не сплатив суму податку, яка складає 200,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 був зареєстрован виконавчим комітетом Донецької міської ради 13 жовтня 2010 року у встановленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця. Відповідача було взято на податковий облік в Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька.
Відповідачем 18 жовтня 2010 р. до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства”, відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 р. Види діяльності СГД роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами, роздрібна торгівля непродовольчими товарами, оптова торгівля іншими продуктами харчування, інші види.
Згідно з п. 2 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Ставка єдиного податку для виду діяльності, який здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_2 складає 200,00 грн. на місяць.
Відповідно до п. 2 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач мав сплатити до бюджету єдиний податок в розмірі 200,00 грн. Вказана заборгованість у добровільному порядку боржником не сплачена.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до пункту 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 83080, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 200 грн. на користь місцевого бюджету Ленінської районної ради в м. Донецьку (р/р 34217379700009, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджету Ленінської районної у м. Донецьку Ради, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).
Постанова складена та підписана 02 серпня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 20687618, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/11946/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: