Ухвала суду № 20687521, 24.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0570/2061/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представника позивача Сироєдова О.М.

представника відповідача Коростильова С.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05 листопада №0001742302/0/44654.

Спірне податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акту від 27.10.2010 року №2353/23-2-32879254 про результати документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» щодо підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платником податків ТОВ «Макоптторг» за період з 01.04.2009 по 30.04.2009, з 01.11.2009 по 30.11.2009 ТОВ «Юнітек» за період з 01.03.2009 по 30.04.2009.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-19653/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2010 року №0000152303/0/28003.

Представник відповідача в судове засідання зявився, адміністративний позов не визнав, вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 2а-19653/10/0570 за позовом ТОВ «Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2010 року №0000152303/0/28003. Дане податкове повідомлення-рішення на підставі зазначеного вище акту.

Правова оцінка діям відповідача, яка може бути надана судом у справі №2а-19653/10/0570 безпосередньо стосується обставин, за яких було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, оскільки у вказаній справі розглядається питання реальності тих самих господарських операцій, що і у даній справі.

Тому всебічний та обєктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищезазначеної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, має право зупинити провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі 2а/0570/2061/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-19653/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2010 року №0000152303/0/28003

Зобовязати позивача повідомити про результати розгляду справи № 2а-19653/10/0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.