Постанова № 20687511, 20.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. справа № 2а/0570/10373/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд»

про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн.

за участю представника позивача Ніколюкіної Н.В.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд» про стягнення грошових коштів у сумі 1020,00 грн. з розрахункових рахунків платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000081510/0 від 06.04.2011р. на загальну суму 1020,00 грн. Зазначене рішення відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручено відповідачеві, неоскаржене, сума заборгованості не сплачена. У звязку з цим просить суд стягнути її з відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 22.03.2007р. як юридична особа, код ЄДРПОУ 34908700.

05.04.2011р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проводилась камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки відповідача був складений акт: 36/15-213-34908700, якими встановлені порушення підпункту 49.18.11 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України в частині неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 розділу V Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі цього акту, відповідно до пункту 120.1 статті 120 розділу V Податкового кодексу України позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000081510/0 від 06.04.2011 року, яким до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві поштою та повернуто із зазначенням про невручення -10.04.2011р., що підтверджується вхідним штампом на поштовому повідомленні (причина невручення: «за зазначеною адресою не значиться»).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення № 0000081510/0 від 06.04.2011 відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, сума заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у добровільному порядку не сплачена.

Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя на адресу відповідача була направлена податкова вимога №18 від 15.02.2011р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд» про стягнення грошових коштів у сумі 1020,00 грн. з розрахункових рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд» (87534, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116/а, ЄДРПОУ 34908700) грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 1020,00 грн.(одна тисяча двадцять гривень нуль копійок) на користь Державного бюджету на р/р №31114009700055, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 20 липня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 25 липня 2011р

Суддя Бєломєстнов О. Ю.