Рішення № 20685517, 14.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4084/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.03.2011 року КП «ЖЕК»було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2

22.09.2011 року КП «ЖЕК»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території в сумі 1393,67 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає разом з другим відповідачем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Мрія». Між ЖБК «Мрія»та КП «ЖЕК»був укладений договір на техничне обслуговування будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим бухгалтерія КП «ЖЕК»щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачі не здійснює оплату наданих послуг, у звязку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 1393,67 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судового збору в сумі 51,00 грн.

У судове засідання представник позивача Добровольський А.Г. не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, де підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1.є власником та разом з відповідачем ОСОБА_2 проживає у кооперативної квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст.151 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно особливого рахунку, відповідачі не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, і за період з 01.05.2007 року по 01.09.2011 року, за нею утворилася заборгованість в сумі 1393,67 грн.

Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора»(р/рахунок 26001302566238 у філії «ЦМВ ПАТ «Промінвестбанк»у м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 24070548) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.05.2007 року по 01.09.2011 року в розмірі 1393,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, та судовий збір в сумі 51,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після проголошення рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя