Вирок № 20684432, 29.12.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-309/2011

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Дердзяк П.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.11.2011 року о 11.00 год. незаконно придбав, знайшовши біля центральної районної лікарні в м. Самборі, Львівської області, дві упаковки «Димедрол»в кількості 20 таблеток, які згідно висновку експертизи містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які поклав собі в кишеню куртки та зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.11.2011 р. приблизно о 11.00 год. він проходив через парк, який знаходиться біля приміщення Самбірської ЦРЛ. В траві побачив дві упаковки «Димедролу», в яких було 20 таблеток, які вирішив взяти собі, щоб в подальшому їх обміняти на таблетки «Кетанов»або продати з метою отримання грошей для купівлі «Кетанов». Дані дві упаковки «Димедролу»він хотів продати, особам, які вживають наркотичні засоби за 20 гривень по 10 гривень за упаковку. З цією метою він направився на автостанцію м.Самбора, щоб продати дві упаковки «Димедролу». На вокзалі він зустрів двох знайомих йому з вигляду хлопців і запропонував їм купити дані дві пачки «Димедролу». Оскільки грошей у них не було, то вони договорились зустрітись пізніше на вокзалі біля приміщення тиру. Дані дві упаковки «Димедролу»продати він не встиг, оскільки був затриманий працівником міліції. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена іншими доками в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 321 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує, особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудного.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №603 від 28 листопада 2011 року, відомо, що ОСОБА_2 страждає – діагнозом: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Активне вживання. Не виявлено протипоказів для лікування. Рекомендовано застосування ст. 96 КК України. Враховуючи, що дана хвороба не становить небезпеки для здоров’я інших осіб, суд вважає, що до підсудного не слід застосувати примусове лікування.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме: дві упаковки медичного препарату «Димедрол»в кількості 18 таблеток, слід знищити.

Судові витрати по справі в сумі 506 грн. 52 коп. за проведення дослідження і експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та засудити його за цією статтею на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області по квитанції №0006347, а саме: дві упаковки медичного препарату «Димедрол»в кількості 18 таблеток (а.с.30) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати по кримінальній справі за проведення дослідження і експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 506 (п’ятсот шість) грн. 52 коп. (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150)

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя