Рішення № 20681534, 29.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 29.12.2011

Справа № 2-1678/11

Р І Ш Е Н Н Я

13 грудня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «Аккорд»звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 12576,13грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №БізЧВ279 від 09.06.2006р., укладеного між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 3000грн. зі сплатою 42% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення коштів по 09.06.2007р. відповідно до графіку погашення кредиту та процентів по кредиту.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 12576,13грн., з яких: 3000грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 6576,13грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 3000грн. - нараховані штрафні санкції.

В звязку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №БізЧВ279 від 09.06.2006р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 12576,13грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання щодо зменшення позовних вимог, а саме виключити вимогу накладання арешту на майно відповідача, решту позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, неповідомивши про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № БізЧВ279 від 09.06.2006р., укладеного між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 3000грн. зі сплатою 42% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення коштів по 09.06.2007р. відповідно до графіку погашення кредиту та процентів по кредиту.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає: 12576,13грн., з яких: 3000грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 6576,13грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 3000грн. - нараховані штрафні санкції.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником графіка погашення позички плата за користування кредитом, становить 0,5% річних, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору № БізЧВ279 від 09.06.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, а також, той факт, що представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту № БізЧВ279 від 09.06.2006р. на загальну суму 12576,13грн.

З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 120грн. витрат з ІТЗ та державний судовий збір в сумі 125,76грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Аккорд»(місцезнаходження: вул.В.Ярмоли, 38, корп..75А, м.Київ, п/р №265030526002260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № БізЧВ279 від 09.06.2006р. на загальну суму 12576грн. 13коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»витрати, що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. та державний судовий збір в сумі 125грн. 76коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський