Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 3-544/11 П О С Т А Н О В А 06.06.2011 м.Красилів Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуга Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, не працюючого, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
встановив :
06 березня 2011 року о 23 годині 10 хвилин поблизу магазину «Берегиня» в м.Красилові під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 в внутрішній лівій кишені куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено три інєкційні голки до шприца та одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 2 мл (додатковою на 2,5 мл) з рідиною бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною-кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,085 грам. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив в домашніх умовах з лікарських препаратів і зберігав без мети збуту для власного вживання.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, пояснив, що особисто виготовив вказаний наркотичний засіб з таблеток та сиропу, які вільно купив в аптеці, зварив його і через вату набрав в шприц для власного вживання.
Крім пояснення ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року, якому мітиться власноручне пояснення останнього про визнання своєї вини та вилучення в нього вищевказаних предметів, протоколом особистого огляду від 06.03.2011 року про вилучення шприца з рідиною та трьох голок, висновком спеціаліста №332 від 10.03.2011 року про те, що вилучена в шприці рідина є особливо небезпечною психотропною речовиною-кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,085 грам.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, позитивно характеризується за місцем проживання, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.
Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 275 КУпАП витрати в сумі 393,96 гривень, повязані з проведенням дослідженням наркотичних засобів, підлягають стягненню з ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 275, 283, 284, 44 ч.1 КУпАП,
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення дослідження наркотичних засобів в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Красняк
Судове рішення № 20681485, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-544/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: