Вирок № 20680664, 28.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2011 годаКупянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Киптилого А.В., Яковлева А.И., Калашника А.Н.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.09.2010 г. Купянским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого по ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296УК Украины,

у с т а н о в и л :

01.05.2011 года около 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома культуры с. Новоосиново Купянского района Харьковской области, избрав в качестве надуманного повода, то, что ему якобы сделал какое-то замечание в нецензурной форме подошедший в это время к ДК с. Новоосиново несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения человека в обществе, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес ему один удар правой ладонью в лицо слева, чем причинил ему физическую боль. А когда ОСОБА_3 в целях самообороны оттолкнул ОСОБА_2 от себя, последний, не прекращая своих хулиганских действий и проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия нецензурной бранью, с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений в виде резинового шланга с вставленным в него металлическим наконечником, который достал с рукава своей ветровки, нанес им ОСОБА_3 два удара в область головы, после которых ОСОБА_3 стал закрывать голову руками и просить прекратить избиение. Но, несмотря на это, ОСОБА_2 нанес ему еще два удара указанным предметом в область задней поверхности левого локтевого сустава и один удар по внутренне - разгибательной поверхности правого предплечья, причинив таким образом пострадавшему телесные повреждения в виде ссадины в височной области слева, ушибленной раны в левой теменной области, травматического отека мягких тканей по внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на сгибательно - внутреннюю поверхность левого предплечья в верхней и средней трети с наличием не его фоне кровоподтека и ссадины по внутренней поверхности левого предплечья и ссадины по разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 245-КП/11 от 24.05.2011 года легкими телесными повреждениями.

Хулиганские действия ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 продолжались примерно 5 минут и были прекращены лишь после вмешательства несовершеннолетнего ОСОБА_4 который присутствовал при данных хулиганских действиях и оттащил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, опасаясь дальнейшего причинения ему телесных повреждений со стороны ОСОБА_2, ушел домой.

Кроме того, 12.05.2011 года примерно в 19.00 час., в с. Глушковка Купянского района Харьковской области, ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая нормальные условия отдыха и быта граждан, побежал к стоящему возле своего двора домовладения №НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, где беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, нанес один удар кулаком в лицо последнего, от которого он упал на землю. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 попытался еще нанести ему удары, но промахнулся и ОСОБА_5 смог убежать от него во двор своего домовладения, где рассказал о случившемся своей жене ОСОБА_6. После чего, ОСОБА_5 вместе со своей женой пришли ко двору домовладения № НОМЕР_2, где проживает ОСОБА_2, чтобы разобраться в причине избиения. Однако ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью стал наносить кулаками множественные удары в лицо ОСОБА_5, причинив пострадавшему телесные повреждения в виде множества кровоподтеков в области лба слева, в области левой надбровной дуги, в проекции левой скуловой кости, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 256-КП/11 от 27.05.2011 года легкими телесными повреждениями.

Хулиганские действия ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_5 продолжались примерно 15 минут и были прекращены лишь после вмешательства его жены ОСОБА_6 и подошедшей к этому времени его бабушки ОСОБА_7, которая сделала замечание своему внуку, чтобы он уходил домой. И лишь после ее вмешательства ОСОБА_2 отошел в сторону.

Кроме того, 30.12.2010 года, примерно в 19.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле дома культуры, расположенного по ул. Социалистической в с. Глушковка Купянского района Харьковской области, встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. После этого ОСОБА_2, избрав в качестве надуманного повода то, что ранее между ним и ОСОБА_8 произошла ссора, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения человека в обществе, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия нецензурной бранью, правым кулаком нанес ОСОБА_8 один удар в область нижней челюсти справа, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции нижней челюсти справа, являющиеся согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 78-КП/11 от 16.02.2011 г. легкими телесными повреждениями. ОСОБА_2 попытался нанести еще удары кулаками в область лица ОСОБА_8, однако присутствующая при данных хулиганских действиях несовершеннолетняя ОСОБА_9 и ОСОБА_8, схватив руки ОСОБА_2, пресекли эти попытки. Также к ОСОБА_2 подошли иные присутствовавшие при этом лица, которые стали требовать от ОСОБА_2 прекращения его хулиганских действий. В результате их совместных действий по пресечению хулиганских действий ОСОБА_2, он прекратил наносить удары ОСОБА_8 и вышел на улицу.

Однако, зайдя снова, примерно через 5 минут в холл дома культуры, ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения человеке в обществе, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, проявляя особую дерзость, подойдя к ОСОБА_8 нанес ему кулаками примерно 3-4 удара в область головы, причинив ОСОБА_8 физическую боль.

Хулиганские действия ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_8 продолжались примерно 15 минут и были прекращены лишь после вмешательства ОСОБА_10, который присутствовал при данных хулиганских действиях, который оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_8 После этого ОСОБА_8 ушел из дома культуры с. Глушковка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что все так и было, как указано в обвинительном заключении, все обстоятельства там изложены верно; пояснил следующее: по эпизоду хулиганских действий 30.12.2010 года, находясь в нетрезвом состоянии, пошел в Дом культуры с. Глушковка. Там был ОСОБА_8. Он решил ему отомстить, потому что они вчетвером полгода назад его побили. Они с ним поссорились, и ОСОБА_2 его ударил, после чего ушел домой. 01 мая 2011 года около 20.30 часов ОСОБА_2 находясь в нетрезвом состоянии, пришел в Дом культуры в с. Новоосиново. Там был ОСОБА_3. Со стороны ОСОБА_3 он услышал, что если кто пришел на дискотеку в Дом культуры из с. Глушковка, того они побьют. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ударил его. После того, как ОСОБА_3 толкнул его и он упал, вытащил из рукава своей ветровки резиновый шланг со вставленной внутрь шланга металлической трубкой длиной сантиметров десять, который он взял себе, чтобы обороняться, заранее зная, что будет драка, и 3-4 раза ударил шлангом ОСОБА_3. По каким частям тела его ударил, не знает, может, удары пришлись по рукам и по голове, не отрицает. Пояснил также, что , 12.05.2011 года поссорился с ОСОБА_5 так как он сделал ему замечание, о поведении с бабушкой.

Первоначально ОСОБА_2 свою вину по эпизоду 12.05.2011 г. признавал частично, пояснив, что он толкнул ОСОБА_5, и он упал возле лужи, после чего он пошел в сторону своего двора, затем снова вышел на улицу и увидел, что к нему идет ОСОБА_5 со своей женой, после чего вышла со двора бабушка ОСОБА_2, забрала его, и они пошел во двор.

Впоследствии свою вину в содеянном по указанному эпизоду признал полностью, указав, что он нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_5, от которого он упал на землю.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым.

Следовательно, вина ОСОБА_2 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует:

по эпизоду: 30.12.2010 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений;

по эпизоду: 01.05.2011 г. по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений;

по эпизоду: 12.05.2011 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_2 классифицируется следующим образом: по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как преступление небольшой тяжести, по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но указано, что он является трудновоспитуемым подростком, проживает с дедом и бабушкой и младшими братом и сестрой. С места учебы характеризуется удовлетворительно, однако указано, что часто пропускает занятия без уважительных причин Ранее судим 30.01.2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год ( т.1, л.д. л.д. 60- 64, 66- 67, т.2, л.д. л.д. 201-204).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает раскаяние, которое суд расценивает как чистосердечное, а также то, что эпизод 30.12.2010 г. ОСОБА_2 совершил, будучи несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающие наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.

Суд приходит к выводу, что совершение ОСОБА_2 преступления 30.12.2010 г., то есть спустя короткий срок после приговора, свидетельствует о том, что он не сделал для себя должных выводов, вновь встал на путь совершения преступлений. Кроме того, достоверно зная, что в отношении него 06.01.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 1 ст. 296 УК Украины и ведется следствие, вновь совершая ряд аналогичных преступлений.

Указанное свидетельствует о личности, склонной к дерзким антиобщественным поступкам.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания, суд принимает во внимание совершение ОСОБА_2 преступления в период испытательного срока по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30.09.2010 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поэтому необходимо применить правила ч.1 ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. (Т.2 ,л.д. 49,50; 132,133)

По делу имеются судебные издержки в сумме 270,86 грн. за экспертные исследования (л.д. 94)., которые подлежит взыскать с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 ч. 4 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины 3 года ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30.09.2010 года и окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы.

В срок наказания зачесть время пребывания под стражей с 20.05.2011 г.

Меру наказания до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85110273 полимерный пакет, опечатанный биркой, внутри которого находится фрагмент поливного шланга черного цвета с металлическим наконечником, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО (т.2, л.д. 49.50) уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85110273- женский халат х/б синего цвета на бретельках с рисунком цветов лилий по всей поверхности с двумя передними накладными карманами с физическими повреждениями тканей, мужская рубашка байковая темно-синего цвета клетчатая в бело-синий квадрат с продольными и поперечными полосами красного цвета по всей поверхности с физическими повреждениями тканей (т.2, л.д. л.д. 132,133), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Купянского ГО, возвратить их законным владельцам- ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_2:

- судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 39 от 14 июня 2011 года в сумме 270 грн. 86 коп. (л.д. 94) - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области с указанием вида платежа ( за дактилоскопическую экспертизу в т.ч. ПДВ).

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящимуся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора..

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области О.А.Волчек