Ухвала суду № 20680560, 12.12.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1736/11

"12" грудня 2011 р.

Справа № 2023/2-1736/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1поштою направила до Купянського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28.11.2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме, не було вказано і не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин: позивачкою не був сплачений судовий збір за подачу позову до суду у встановленому законодавством порядку і розмірі, тобто в розмірі 94,10 грн., передбаченому Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року через будь-яке відділення банку ( код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 24134515 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п.1 п.п.2), оригінал квитанції надати суду, або подати заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на причини і докази; позовні матеріали містять копію ордеру на службове житлове приміщення від 06.05.1999р. № 95 квартиру АДРЕСА_1, що виданий «ОСОБА_1», тобто прізвище різниця з прізвищем позивачки, а також необхідно було надати відомості чи всі мешканці ( довідка про склад сім'ї ), що вказані в ордері, вселились до квартири, чи мешкають вони в ній на даний час, коли саме був прописаний відповідач у квартирі № НОМЕР_1 і яке він мав і має відношення до позивачки і інших осіб згідно документів; позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 і зняття його з реєстрації, однак документи нею були надані на квартиру під іншим номером №НОМЕР_2; були відсутні дані, які підтверджують статус квартири (приватизована чи неприватизована); до позову були додані документи які не зареєстровані та не затверджені в установленому законом порядку; до матеріалів надана копія «Форми Б»на наймача «ОСОБА_3», де вказано «чоловік- ОСОБА_2., син ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5 - виписані, однак яке наймач має відношення до позивачки і до спірної квартири №НОМЕР_1 не зазначено;

до позову не ьули залучені у якості 3-х осіб повнолітні особи, які зареєстровані в спірному житловому приміщенні; відсутні докази на підтвердження того, що відповідач без поважної причини відсутній за власною волею впродовж вказаного у позові строку у квартирі, там немає його речей (наприклад, актів за участю представника комунального підприємства, довідки з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області та з комунального підприємства про те, що відповідач із заявами про порушення його права на проживання до них не звертався за період з 2000 року і по це час, та інше); позивачка посилається на те, що вона сплачує всі комунальні платежі, однак копій укладених договорів на оплату послуг з комунальними підприємствами та квитанції на їх оплату нею разом з позовом не було надано; не вказані свідки, які можуть підтвердити обставини справи; крім того, у тексті позову відсутні вказівки на норми процесуального права.

Тому, ОСОБА_1 необхідно було належним чином оформити документи усунувши недоліки і, у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію вказаної вище ухвали було надіслано позивачці по пошті і 02.12.2011 року отримано під розпис ОСОБА_1, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення відправлення (а.с. 10).

Для усунення вказаних вище недоліків судом був установлений передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, тобто не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, в який позивачкою їх не було усунено.

ОСОБА_1 розяснюється, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_1, що вона вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки, які були підставою для визнання позову неподаним і його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвала була винесена у відсутності особи, яка її оскаржує, то вона підлягає оскарженню у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко