Вирок № 20680058, 11.11.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-384/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року                                         м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря Бандура Г. М.,

з участю: прокурора Ковалюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 04 січня 1967року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, громадянина України, несудимого ,

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого,

          обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин.

                    03 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алко-гольного сп»яніння, приблизно о 23.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 приїхали в с. Довпотів Калуського району до житлового будинку ОСОБА_5 ОСОБА_1 , знявши вікно вхідних дверей, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав та передав через вікно ОСОБА_2 - бензопилу марки «Husgvarna hobbї»вартістю 4110 грн. та електропилу марки «Парма-М »вартістю 839,67 грн. ,а всього майна на суму 4949,67 грн. В подальшому дані речі були вилучені працівниками міліції.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред”явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення крадіжки підтвердили відповідно до викладеного.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудних, оскільки вони в своїй позиції не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з’ясував, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання, , тяжких наслідків від крадіжки не наступило, збитки відшкодовано, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання .

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Як пом`якшуючі обставини , суд враховує щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення їх із зізнанням.

          Наведені пом’якшуючі обставини та дані про підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, призначивши покарання у вигляді штрафу .

          Питання про речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України .

                    Судові витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1378,86 грн. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р. № 31255272210165 ( а.с.30-32, 39-42, 49-53).

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

                                        З А С У Д И В:

          ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України , у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн. штрафу.

          ОСОБА_2, визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн. штрафу.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2–підписку про не-виїзд –залишити попередньо обрану до вступу вироку в законну силу.

                    Речові докази : - бензопилу марки «Husgvarna hobbї»та електропилу марки «Парма-М », які були вилучені в гр. ОСОБА_2 та зберігаються в ОСОБА_5 повернути йому за належністю (а.с.61,62).

                    -автомобіль НОМЕР_2, який залишено на зберіганні в ОСОБА_2 повернути за належністю ОСОБА_4 (а.с.58),

                    - поліетиленовий пакет із липучою стрічкою «скотч»наклеєною на білий папір на якому знаходиться слід руки , вилучений під час огляду місця події, зберігати при справі(а.с.54).

                    Судові витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2–1378,86 грн. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р. № 31255272210165) .

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

          Суддя :