Ухвала суду № 20678244, 19.09.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 11-1224/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 111224/11 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.191 ч.3 УК УкраиныВеденеева Т.Г.

Докладчик во 2-й инстанции:

Имберова Г.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 сентября 2011 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Имберовой Г.П.,

судей Прямиловой Н.С., Шаповал О.С.,

с участием прокурора Шелудько З.Л.,

осужденной ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 22 июня 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Бердянска Запорожской области, гражданка Украины, образование средне-специальное, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая бухгалтером расчётного отдела ГПТУЗ «БВПУРС», зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

осуждена по ч.3 ст.191 УК Украины к 3 годам лишения свободы с запрещением занимать должности, связанные с обслуживанием денежных средств, сроком на 1 год.

На основании ст.ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения подписка о невыезде.

Взыскано солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в пользу первичной профсоюзной организации Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса в счет возмещения материального ущерба 5479 грн., в остальной части иска отказано;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Спасское Спасского района Горьковской области, гражданин Украины, образование средне-специальное, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.191 УК Украины к 3 годам лишения свободы с запрещением занимать должности, связанные с обслуживанием денежных средств, сроком на 1 год.

На основании ст.ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Приговор в отношении ОСОБА_5 не обжалуется.

Согласно приговору, в период времени с января 2006 года по сентябрь 2008 года ОСОБА_5, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно- распорядительных функций, имея умысел на завладение денежных средств, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору с бухгалтером ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_3, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»в сумме 5479 грн., причинив материальный ущерб профсоюзной организации на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению общего собрания членов профсоюза ПТУ - 9 (в настоящее время Государственное профессионально-техническое учебное заведение «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») от 16 марта 2004 года ОСОБА_5 был назначен на должность председателя профсоюзного комитета указанного предприятия.

Согласно п.5.6 Устава Всеукраинского профсоюза работников и предпринимателей торговли, общественного питания и услуг, утверждённого председателем Всеукраинского профсоюза работников и предпринимателей торговли, общественного питания и услуг Г.Д. Ясько 28.09.2005 года, в обязанности ОСОБА_5 входило: координация работы профкома; от имени профкома вступать во взаимоотношения и вести переговоры с работодателем или его представителем, с государственными и другими организациями, учреждениями, должностными лицами; осуществлять руководство штатными работниками профкома; принимать решения в соответствии с делегированными ему правами и полномочиями.

Кроме того, председатель профкома является распорядителем средств, имеет право первой подписи на финансовых и иных документах.

Согласно протоколу №1 общего собрания членов профсоюза ВПУ - 9 (в настоящее время Государственное профессионально-техническое учебное заведение «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») от 09 января 2002 года ОСОБА_3 была назначена на должность бухгалтера профсоюзного комитета указанного предприятия.

Согласно Закону Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности»№ 996-14 от 16.07.1999 года в обязанности ОСОБА_3 входило: определение, формулирование, планирование, осуществление и координация организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, осуществление контроля за использованием материальных и финансовых ресурсов; организация и контроль за своевременным и правильным составлением отчётности; контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платёжных обязательств, расходованием фонда оплаты труда и организация составления ежемесячных, квартальных и годовых отчётов.

10.12.2008г. профсоюзная организация ВПУ № 9 (код 258061330) перерегистрирована в профсоюзную организацию ГПТУЗ «БВПУРС»(код 36238053, юридический адрес г.Бердянск, ул.12 декабря, 13/2), свидетельство о государственной организации юридического лица А01№ 230712 от 10.12.2008 года.

ОСОБА_5, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по декабрь 2006 года в сумме 2003 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходному кассовому ордеру №5 от 09.03.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3 из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 250 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №6 от 09.03.06 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №13 от 08.06.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3 действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 243,6 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №14 от 08.06.06 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100,05 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру без номера от 20.09.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 217,55 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру без номера от 20.09.06 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №32 от 30.11.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 261 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №33 от 30.11.06 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 130,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №43 от 25.12.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 345 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №44 от 25.12.06 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 255,3 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_5, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по декабрь 2007 года в сумме 2148, 5 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходному кассовому ордеру №4 от 29.01.07 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 150 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №8 от 03.03.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру № 9 от 03.03.07 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 97,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №20 от 20.06.07 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 204 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №21 от 27.06.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 297 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №29 от 25.09.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 297 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №30 от 29.09.07 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 102 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №51 от 19.12.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №52 от 19.12.07 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_5, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по сентябрь 2008 года в сумме 1427,5 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходному кассовому ордеру №4 от 03.03.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 250 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №2 от 03.03.08 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №9 от 30.06.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 382,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 03.06.08 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

Согласно расходному кассовому ордеру №18 от 12.09.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 425 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходному кассовому ордеру №16 от 12.09.08 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 170 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_3

В апелляции осужденная ОСОБА_3 просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, мотивируя тем, что она не являлась должностным лицом, а деньги в сумме 1909, 35 грн. она получила за свою работу на общественных началах в качестве казначея в профкоме училища, и никакого сговора с ОСОБА_5 у нее не было.

В апелляции адвокат ОСОБА_4 просит приговор отменить, дело в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. При этом указал, что судебное следствие проведено односторонне, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, а в приговоре имеются неточности и противоречия. Так, ОСОБА_3 все незначительные суммы, указанные в расходных ордерах, получала как оплату за работу казначея в интересах профсоюзной организации училища и считала, что получает деньги на законных основаниях.

Считает, что ни органом досудебного следствия, ни судом не доказан умысел ОСОБА_3 на противозаконное, безвозмездное завладение денежными средствами профсоюзной организации.

Судом необоснованно не приняты во внимание показания ОСОБА_3, несмотря на то, что они подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, ОСОБА_3 не может быть признана должностным лицом и не является субъектом преступления.

С учетом того, что ОСОБА_3., которая ранее не судима, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, за свой труд за три года получила оплату в сумме 1909,35 грн., суд необоснованно взыскал с нее материальный ущерб.

Выслушав докладчика; осужденную ОСОБА_3, поддержавшую апелляции, прокурора, возражавшего против апелляций, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании ОСОБА_3 пояснила, что с заявлениями о выдаче ей материальной помощи в профсоюзный комитет не обращалась, однако действительно получала деньги и считала, что эта оплата за ее работу в профкоме.

При этом ОСОБА_5 давал ей устное распоряжение выписать чек, указывал сумму в виде оплаты за проделанную работу, она выписывала чек, который подписывался ею и ОСОБА_5 и со счёта профсоюзной организации снимались денежные средства. ОСОБА_5 также получал деньги, однако сумма была большей.

Из показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 усматривается, что при проведении проверки работы профкома, председателем которого был ОСОБА_5, а бухгалтером ОСОБА_3 было установлено нарушение Устава профсоюзной организации, выразившееся в неведении главной и кассовой книги, в не проведении общих собраний, не утверждении сметы по расходам, в том числе, в не утверждении каждый год сметы на общем собрании на оплату работы председателю профкома и бухгалтеру.

Показания указанных свидетелей подтверждаются актом ревизионной комиссии от 22.10.2008 года, актом проверки финансовой деятельности профсозного комитета училища.

Из заключения эксперта ОСОБА_12 видно, что получение председателем профсоюзной организации ОСОБА_5 из кассы организации материальной помощи в сумме 3669 грн.15 коп. по документам, которые перечислены в таблице №1 заключения №21 от 01.04.2009 года, было не подтверждено решением членов профсоюзной организации.

Кроме этого, в протоколах собрания членов профсоюза не было решения о получении ОСОБА_3 материальной помощи в 2006-2008 годах на сумму 1909,35 грн.

Учитывая, что ОСОБА_3 владела правом второй подписи распоряжения денежных средств на банковском счету предприятия, она фактически занимала должность главного бухгалтера, в обязанности которого входила проверка платёжных документов на получение материальной помощи. При этом осужденная обязана была потребовать у руководителя организации ОСОБА_5 проведения общего собрания членов профсоюза и получения согласия на выдачу материальной помощи тому или иному лицу. Без такого решения она не могла поставить свою подпись под платёжным документом, поскольку функции бухгалтеров это учёт и контроль. Без подписи ОСОБА_3 банк не выдал бы наличные деньги на выплату материальной помощи, в том числе и лично ей.

Не заслуживают внимания утверждения ОСОБА_3 о том, что она не являлась бухгалтером профкома, поскольку профсоюзным собранием ВПУ-9 она была избрана бухгалтером профсоюзного комитета.

Доводы ОСОБА_3 о том, что полученные ею деньги являются оплатой за работу, являются несостоятельными, поскольку их выплата производилась в нарушение Устава Всеукраинского профсоюза работников торговли, общественного питания и услуг, предусматривающего утверждение каждый год сметы расходов на оплату работы председателя профкома и бухгалтера на общем собрании профсоюзной организации, в том числе и на выплату материальной помощи членам профсоюза по их заявлению.

Так, в нарушение установленного порядка выдачи материальной помощи ОСОБА_3 не подавала в профком заявления о выделении ей материальной помощи, профкомом ее заявления не рассматривались и решения о выделении ей материальной помощи в 2006-2008 г.г. профкомом не принимались, решения о выделении ей материальной помощи принимал ОСОБА_5 единолично, после чего по его указанию она получала в банке деньги и оформляла себе как материальную помощь.

Кроме того, ОСОБА_5 общие профсоюзные собрания не проводились, смета по расходам на текущий год на собраниях не утверждалась и не обсуждался вопрос о доплате ОСОБА_3 как бухгалтеру профкома.

Действия осужденной ОСОБА_3 правильно квалифицированы судом по ст.191 ч.3 УК Украины.

Наказание осужденной избрано в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, данных о личности виновной и обстоятельств, которые влияют на наказание.

При этом суд учел, что преступление, совершенное осужденной, относится к тяжкому, ОСОБА_3 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а избранное судом наказание, по мнению коллегии судей, является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

апелляции осужденной ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 22 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений.

Судьи:

Имберова Г.П.Прямилова Н.С.Шаповал О.С.