Рішення № 20677215, 04.08.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1146/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

                                                             (ЗАОЧНЕ)                              

04 серпня 2011 року м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:          

головуюча суддя - Гладка І.А.

при секретарі - Фадєєвій Г.О.

           за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

           відповідач                               - не з’явився,                              

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії № 1-06-12 у розмірі 5000,00 гривень.

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами. 25 червня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою –громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття поновлюваної кредитної лінії (далі –Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією зазначеного договору. Крім того, у відповідності до Договору про відкриття поточного рахунку № 012-Р/042334 від 16.06.2008 року банк відкрив Позичальнику картковий рахунок № VISA Electron Privat Stan № 4476070100174994, на який було перераховано суму кредитного ліміту 5000,00 грн., та надав Позичальнику міжнародну платіжну картку VISA Electron Privat Stan № 4476070100174994, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Кредитним договором встановлено строк повернення наданих кредитних ресурсів –до 25.04.2010 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі наступних процентних ставок: - при безготівкових розрахунках з торгово –сервісними підприємствами на території України за використання картки: у розмірі 2,2% річних-протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів; у розмірі 22% - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів і до моменту повного погашення виданих Позичальникові кредитних коштів; у розмірі 22% річних –при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматі або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, а також при проведенні інших операцій. Відповідно до п.п. 3.1, 3.8 Тарифів комісійної винагороди до Договору про відкриття поточного рахунку № 012-Р/042334 від 16.08.2008 року, Позичальник зобов’язався сплачувати плату за отримання наявних коштів з карткового рахунку та плату за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон. Однак позичальник не виконує свої зобов’язання належним чином, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2,4.3, 4.4 цього договору, а також будь –яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Таким чином, через неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань, станом на 07.03.2011 року, його заборгованість перед банком складає 14997,88 грн., з яких: - заборгованість за кредитом –3300,66 грн.; - заборгованість по комісії за отримання грошових коштів з карткового рахунку –199, 60 грн.; заборгованість за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон –105,00 грн.; пеня –11392,62 грн.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заяв, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник позивача проти заочного рішення не заперечує, наслідки та порядок перегляду заочного рішення розуміє. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою –громадянкою України ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття поновлюваної кредитної лінії (далі –Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні ресурси у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 5 000,00 гривень (п’ять тисяч гривень 00 копійок) на умовах платності та інших умовах, викладених у Кредитному договорі, на строк до 25.04.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі таких процентних ставок: - при безготівкових розрахунках з торгово –сервісними підприємствами на території України за використання картки: у розмірі 2,2% річних-протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів; у розмірі 22% - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів і до моменту повного погашення виданих Позичальникові кредитних коштів; у розмірі 22% річних –при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматі або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, а також при проведенні інших операцій.

Судом також встановлено, що відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір № 1-06-12, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № VISA Electron Privat Stan №4476070100174994 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору №4476070100174994. Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 5 000,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку VISA Electron Privat Stan №4476070100174994.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що згідно п.п. 3.1, 3.8 Тарифів комісійної винагороди до Договору про відкриття поточного рахунку № 012-Р/042334 від 16.08.2008 року, Позичальник зобов’язався сплачувати плату за отримання наявних коштів з карткового рахунку та плату за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон. Таким чином, станом на 07.03.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 14997,88 грн., з яких: - заборгованість за кредитом –3300,66 грн.; - заборгованість по комісії за отримання грошових коштів з карткового рахунку –199, 60 грн.; заборгованість за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон –105,00 грн.; пеня –11392,62 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачем суду не надано, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії від 25 червня 2008 року з відповідача на користь позивача заборгованість у розміру 14997,88 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’яноста сім грн. 88 коп.) грн., отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-216, 223, 224-226, 228, 294, 295 Цивільно процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість в сумі 14997,88 грн., з яких: - заборгованість за кредитом –3300,66 грн.; - заборгованість по комісії за отримання грошових коштів з карткового рахунку –199, 60 грн.; заборгованість за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон –105,00 грн.; пеня –11392,62 грн., а також суму судового збору в розмірі 149,98 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Гладка

                                        04.08.2011