Постанова № 20676087, 06.04.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1654/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Метал Ресурс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.1551, ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «Метал Ресурс»(код ЄДРПОУ 32099187), по вул.Героїв Сталінграду, 25 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_1, було занижено податок на додану вартість на суму 150000 гривень, чим порушено п.7.4.5, п.7.4 ст.7; п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, ч.1 ст.1551 та ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551, ч.1 ст.1631, ст.ст. 7, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП –закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                          Л.О. Татарчук