Ухвала суду № 20676007, 06.01.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –6365/2011

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                               –                    Лобовій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3; про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під контролем управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради за місцем мешкання перебуває ОСОБА_4, 17 серпня 2010 року, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідачі з дитиною не проживають, не цікавляться нею, матеріально не допомагають та ухиляються від виконання батьківських обов’язків. Зазначені обставини явилися підставою звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини та стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. а.с. 2 –4).

Ухвалою суду було залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 та замінено найменування позивача на Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про день, час та місце слухання справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи ( а.с. а.с. 46-47).

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки, у тому числі, зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був народжений у пологовому будинку № 1 м. Дніпропетровська. 25 серпня 2010 року ОСОБА_4 був переведений до дитячої міської клінічної лікарні № 6, без матері ОСОБА_1, що підтверджується актом про дитину, покинуту в закладі охорони здоров’я від 01 вересня 2010 року та актом від 14 вересня 2010 року складеним завідуючим відділенням для недоношених новороджених дітей, лікарем ординатором та старшою медсестрою КУ ДМКЛ № 6 м. Дніпропетровська (а.с. а.с. 7, 10).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради було дозволено управлінню –служби у справах дітей реєстрацію малолітньої дитини чоловічої статі з присвоєнням йому прізвища «Буряк», імені «Ілля», по батькові «Олександрович», народженого 17 серпня 2010 року. Батьками дитини було вирішено записати: мати – ОСОБА_1, батько –ОСОБА_2. На підставі зазначеного рішення було видано свідоцтво про народження серії 1 –КИ № 320518 виданого 03 лютого 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 185 (а.с. а.с. 5, 8).

Відповідачі вихованням сина не займаються, його долею не цікавляться, матеріально не забезпечують та не піклуються про нього. 18 лютого 2011 року рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 25 лютого 2011 року ОСОБА_3 було назначено опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 5 –38 –453 від 01 липня 2011 року, відповідачі з дитиною не проживають, не допомагають у вихованні дитини, матеріально не підтримують, не цікавляться її розвитком і станом здоров’я, позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 37-38).

Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню, утриманню та навчанню своєї дитини. Малолітній ОСОБА_4О, не має змоги проживати з відповідачами та отримувати усе необхідне для повноцінного розвитку.

Усі вищевикладені факти у позові підтверджуються актами, довідками.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, у відповідності до ст. ст. 166, 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів, у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 282 гривні 30 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79, 81, 88, 197, 208, 209, 212 –215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3; про позбавлення батьківських прав –частково задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні їхнього малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку судовий збір в сумі 282 гривні 30 копійок на розрахунковий рахунок Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 31210206700004, ЄДРПОУ 24245686, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, призначення платежу: судовий збір, код 02891368, пункт 1.1 (позовна заява майнового характеру).

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради –відмовити

Направити копію рішення на адресу відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                     М.М. Бібік