Постанова № 20675699, 30.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-5101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фенікс-770», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Фенікс-770»(код ЄДРПОУ 36639997), розташованого по вул.Терпігорєва, 1-Б в м.Дніпропетровську, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 15625 грн., безпідставно завищено валові витрати на суму 62496 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 28586 грн., за IV квартал 2010 року в сумі 31706 грн., за І квартал 2011 року в сумі 2204 грн., завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 99220 грн., в тому числі по періодам: березень 2010 року 33473 грн., жовтень 2010 року 13083 грн., листопад 2010 року 5483 грн., грудень 2010 року 294 грн., січень 2011 року 4952 грн., лютий 2011 року 41190 грн., березень 2011 року 33473 грн., що призвело до заниження ПДВ до сплати на суму 99220 грн., у тому числі по періодам: березень 2010 року 745 грн., жовтень 2010 року 13083 грн., листопад 2010 року 5483 грн., грудень 2010 року 294 грн., січень 2011 року 4952 грн., лютий 2011 року 41190 грн., березень 2011 року 33473 грн. Не задекларовано ПДВ у сумі 138057 грн., в тому числі: за квітень 2010 року у сумі 12955 грн., за травень 2010 року у сумі 28148 грн., за липень 2010 року у сумі 21703 грн., за серпень 2010 року у сумі 37952 грн., за вересень 2010 року у сумі 37299 грн., чим порушено п.5.1 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п.198.2 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в звязку з чим відносно головного бухгалтера ТОВ «Фенікс-770»ОСОБА_1 16 серпня 2011 року складено протокол серії АХ № 540410 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

У звязку з прийняттям Податкового кодексу України № 2756-VI від 02 грудня 2010 року, який набрав чинності 01 січня 2011 року, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 та Закон України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР втратив чинність.

В цей же час, Податковий кодекс України не скасовує відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, в звязку з чим прихожу до висновку, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того, що адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на момент вчинення правопорушення положення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Закону України «Про податок на додану вартість»діяли, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 540410 від 16.08.2011 року, витягом з акту перевірки № 1837/232/36639997 від 16.08.2011 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді, оскільки актом перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ТОВ «Фенікс-770»правопорушення було виявлено 16.08.2011 року, а адміністративна справа розглядається 17.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя /підпис/Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:П.О. Чернусь

Голова Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.