Ухвала суду № 20675497, 03.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/9596/11

вх. № 9596/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2487 від "30" грудня 2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051), м. Суми 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Нафта-5 капель", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 9674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Сумського гарнізону Центрального регіону України звернулася до суду в інтересах держави в особі 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ 3051) з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 9674,98 грн. боргу за договором поставки № 41, укладеним між ПП "Нафта-5 капель" та Військовою частиною 3051. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. До господарського суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 13.12.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребування у прокурора та позивача Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2012 року з вказанням юридичної адреси.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о14:30 <Текст >

Вдруге зобов'язати позивача надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2012 року з вказанням юридичної адреси.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >