Рішення № 20675463, 04.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 5016/4182/2011(12/234)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮрБухСервіс-Миколаїв”

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 73, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллес”

(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-Б, оф. 43)

про: стягнення 3570 грн. 67 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довір. № б/н від 15.12.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮрБухСервіс-Миколаїв” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллес” про стягнення 3570 грн. 67 коп., у тому числі: 3500 грн. 00 коп. - боргу, 59 грн. 34 коп. пені за період з жовтня по 13 грудня 2011 року, 11 грн. 33 коп. 3 % річних за період з жовтня по 13 грудня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку від 01.09.2011 року в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.01.2012 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮрБухСервіс-Миколаїв” (за договором виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аллес” (за договором замовник) укладено договір про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1.договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання з надання послуг з ведення бухгалтерського обліку в порядку в обсязі і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 договору замовник здійснює оплату послуг виконавця щомісяця не пізніше 25 числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця або готівкою в касу виконавця.

Пунктом 6.8 договору передбачено, що у разі систематичного прострочення оплати послуг, передбачених цим договором або систематичного несвоєчасного надання замовником документів, виконавець має право достроково розірвати цей договір та вимагати відшкодування збитків, завданих простроченням виконання зобовязань замовником.

На виконання зобов'язань за укладеним договором позивач надав відповідачу послуг із ведення бухгалтерського обліку у вересні, жовтні, листопаді 2011 року на загальну суму 3500 грн. 00 коп. Це підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с.10-12).

Крім того, заборгованість відповідача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.9).

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався.

09.12.2011 року позивач заявою № 18(а.с.15) повідомив відповідача про наявність боргу та про дострокове розірвання договору з 09.12.2011 р.

Відповідач заяву позивача залишив без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 3500 грн. 00 коп. - боргу, 59 грн. 34 коп. пені за період з жовтня по 13.12.2011 року, 11 грн. 33 коп. 3 % річних за період з жовтня по 13 грудня 2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не оплатив надані послуги за період з вересня по 13.12.2011 року.

Отже, борг в сумі 3500 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 11 грн. 33 коп. річних підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 6.7 договору передбачено, що за прострочення оплати послуг, що надаються за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 2 % від суми належної до сплати за кожен день прострочення.

Отже, відповідач зобовязаний сплатити позивачу 59 грн. 34 коп. пені за період з жовтня 2011 року по 13 грудня 2011 року.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 59 грн. 34 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллес”(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-Б, оф. 43, код ЄДРПОУ 37844315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮрБухСервіс-Миколаїв”(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 73, офіс 101, код ЄДРПОУ 35357040) 3500 грн. 00 коп. боргу, 59 грн. 34 коп. пені, 11 грн. 33 коп. річних, всього 3570 грн. 67 коп., а також 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 05.01.2012 року.

Суддя А.К.Семенов