Рішення № 20675378, 05.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" січня 2012 р.Справа № 5013/1904/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 676 грн. 03 коп.,

представники сторін - не присутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" у жовтні 2011 року звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) 5219 грн. 38 коп. основного боргу за товар, поставлений по договору № 83 від 06.04.2010 року, 63 грн. 90 коп. річних у розмірі трьох процентів, 62 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 330 грн. 10 коп. пені, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 09.11.11, від 30.11.11, від 07.12.11, а саме, не подані витребувані господарським судом докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні з його вимогами, тобто докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги.

Між тим, в заяві відповідача від 29.11.2011 р. зазначено про відхилення позову як безпідставного та необґрунтованого. Водночас у цій заяві відповідача не зазначено мотивів повного відхилення вимог позивача, не зазначено докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги.

ФОП ОСОБА_1 просив надати можливість його представникові ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами справи. Проте, ні ФОП ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_2 до господарського суду так і не з'явилися та з матеріалами справи не ознайомлювалися.

Також ухвалою від 19.12.11 господарський суд задовольнив клопотання відповідача згідно заяви від 16.12.11 про перенесення та продовження строку розгляду справи на 15 днів, відклавши розгляд справи на 05.01.12. Проте, відповідач так і не подав витребувані судом матеріали.

Ухвали про відкладення розгляду справи надіслані за адресою місця проживання відповідача: 28000, АДРЕСА_1, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2011 р.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 ГПК України, за якою сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного й об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у відповідності до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступне.

Між ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір купівлі-продажу товарів № 83 від 06.04.2010 р. (далі - Договір), при цьому при укладенні договору ОСОБА_1 діяв як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зареєстрованого 01.10.2001 за № 6043.

У відповідності до предмета Договору Постачальник зобов'язався поставити Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти та вчасно оплатити продукцію на умовах і в строки, передбачені договором. Асортимент, кількість і ціна поставленої Покупцю продукції визначається в накладних, що надаються Постачальником, та є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно п. 3.4. Договору допускається відстрочка платежу на строк 14 днів з дати відвантаження продукції Покупцю.

Відповідно п. 3.6. Договору Постачальник і Покупець зобов'язані зберігати товарно-транспортні накладні до підписання акта звірення взаєморозрахунків.

Відповідно п. 3.7. Договору звірення взаєморозрахунків між Постачальником і Покупцем має проводитися не менше чотирьох разів на рік.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 р. (п. 5.1.).

У додатку № 1 до Договору містяться зразки трьох підписів матеріально-відповідальних осіб ФОП ОСОБА_1, які уповноважені отримувати товар, що постачається позивачем, та проводити розрахунки.

У обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" посилається на те, що ним здійснено постачання товару ФОП ОСОБА_1 за його замовленням на загальну суму 42475,22 грн. Оплата отриманого Покупцем товару має здійснюватися впродовж 14 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

Станом на 3 жовтня 2011 р. за ФОП ОСОБА_1 існує заборгованість на загальну суму 5219,38 грн. за товар, отриманий ним за видатковими накладними № 3561 від 20.04.11, № 3562 від 20.04.11, № 3774 від 26.04.11, № 3775 від 26.04.11, № 3779 від 26.04.11, № 3789 від 26.04.11.

На підтвердження виникнення та існування заборгованості відповідача за отриманий товар позивач подав копію акта звірення взаєморозрахунків між ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" та ФОП ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу № 83 від 06.04.2010, підписаного ОСОБА_1 07.06.2011 без зауважень та застережень. Згідно цього акта звірення взаєморозрахунків заборгованість ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" складала 7119,38 грн.

Також позивач надіслав суду проект акт звірення взаєморозрахунків між сторонами станом на 30.09.2011 р., який підписаний лише позивачем та примірник якого надісланий відповідачу.

Господарським судом оцінюється зазначений акт звірення взаєморозрахунків між сторонами станом на 30.09.2011 р. як розрахунок заборгованості відповідача в якому зазначено дії сторін по передачі товару та оплату за період з 17.01.11 до 30.09.11. Зокрема, в акті відображено, що після складання акта звірення взаєморозрахунків між ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" та ФОП ОСОБА_1 станом на 07.06.2011 р. відповідач за період з 21.06.11 по 22.07.11 сплатив позивачу 1900 грн., тому заборгованість за товар зменшилася і становить 5219,38 грн.

У справі відсутні докази сплати відповідачем на користь позивача стягуваної заборгованості за товар в розмірі 5219,38 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі зазначених положень законодавства та умов договору вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 5219,38 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.2. Договору у разі порушення строку оплати Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Також в силу статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно розгорнутого розрахунку позивачем обчислена пеня за прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, окремо по кожній видатковій накладній.

1. За період прострочення сплати 2115,67 грн. боргу по накладній № 3561 від 20.04.11 за період з 05.05.11 по 03.10.11 пеня складає 135,66 грн.

2. За період прострочення сплати 432,18 грн. боргу по накладній № 3562 від 20.04.11 за період з 05.05.11 по 03.10.11 пеня складає 27,71 грн.

3. За період прострочення сплати 404,76 грн. боргу по накладній № 3774 від 26.04.11 за період з 11.05.11 по 03.10.11 пеня складає 24,92 грн.

4. За період прострочення сплати 643,92 грн. боргу по накладній № 3775 від 26.04.11 за період з 11.05.11 по 03.10.11 пеня складає 39,65 грн.

5. За період прострочення сплати 520,45 грн. боргу по накладній № 3779 від 26.04.11 за період з 11.05.11 по 03.10.11 пеня складає 32,05 грн.

6. За період прострочення сплати 643,92 грн. боргу по накладній № 3789 від 26.04.11 за період з 11.05.11 по 03.10.11 пеня складає 67,88 грн.

Таким чином, загальний розмір пені складає 327,87 грн., тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково на суму 327,87 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за вказаний період прострочення платежів позивач правомірно обчислив три проценти річних, що становлять суму 63,90 грн., та інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становлять суму 62,65 грн.

З огляду на викладене вище позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат на суму 62,65 грн. та трьох процентів річних на суму 63,90 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито справі в сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який допустив порушення свого грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 15А, ідентифікаційний код 35513295):

5219 грн. 38 коп. суми основного боргу за товар, 63 грн. 45 коп. суми трьох процентів річних, 62 грн. 65 коп. суми інфляційних втрат, 327 грн. 87 коп. суми пені;

судові витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул