Ухвала суду № 20675353, 03.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 12/200-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону

в інтересах держави в особі:

1) квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква

Міністерства оборони України;

2) військової частини А2167 Міністерства оборони України,

до державного підприємства «Білоцерківський військовий торг»

про звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивачів: 1) ОСОБА_1 - представник (довіреність №89 від 13.01.2011 року);

2) ОСОБА_2 представник (довіреність №1396 від 24.10.2011 року);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (далі позивач 1); військової частини А2167 Міністерства оборони України (далі позивач 2) до державного підприємства «Білоцерківський військовий торг»(далі відповідач) про звільнення земельної ділянки.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 року, справу призначено до розгляду 25 жовтня 2011 року.

25 жовтня 2011 року в судовому засіданні представники прокуратури та позивачів позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 15 листопада 2011 року.

15 листопада 2011 року на адресу суду представник позивача 1 направила клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача 2 позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке було задоволено судом, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 13 грудня 2011 року.

13 грудня 2011 року представники сторін у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 27 грудня 2011 року.

22 грудня 2011 року на адресу суду представник відповідача направив відзив на позовну заяву.

27 грудня 2011 року в судовому засіданні представник прокуратури та позивача 2 заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з підготовкою проекту тексту мирової угоди.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 03 січня 2012 року.

03 січня 2012 року в судовому засіданні представник позивача 1 та позивача 2 надали для затвердження судом текст мирової угоди, просили провадження у справі припинити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та текст мирової угоди, суд дійшов висновку:

до господарського суду Київської області звернувся заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, загальною площею 3557,6 га, в урочищі Вороничі, Фастівського району, державним підприємством «Білоцерківський військовий торг».

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

03 січня 2012 року в судовому засіданні представник позивача 1 та позивача 2 надали для затвердження судом текст мирової угоди, просили провадження у справі припинити.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі судом розяснені.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачами і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«27»грудня 2011 року м. Біла Церква

Дана угода укладена між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Позивачем 1 у справі № 12/200-11, в особі начальника Катрича І.О., Позивачем 2 у справі № 12/200-11, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 військової частини А2167, № 1396 від 24.10.2011 року та Державним підприємством «Білоцерківський військовий торг»(відповідачем у справі №12/200-11), в особі тимчасово виконуючого обовязки директора Тимошенко В.М., про виконання зобовязань, що є предметом розгляду у Господарському суді Київської області, по справі №12/200-11. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобовязується оформити всі необхідні документи по спірній земельній ділянці з дотриманням усіх норм чинного законодавства України. Позивачі зобовязуються з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу самовільного зайняття спірної земельної ділянки яка є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 12/200-11, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити. 2. Затвердити мирову угоду наступного змісту: 3. Дана угода укладена між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Позивачем 1 у справі № 12/200-11, в особі начальника Катрича І.О., Позивачем 2 у справі № 12/200-11, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 військової частини А2167, № 1396 від 24.10.2011 року та Державним підприємством «Білоцерківський військовий торг»(відповідачем у справі №12/200-11), в особі тимчасово виконуючого обовязки директора Тимошенко В.М., про виконання зобовязань, що є предметом розгляду у Господарському суді Київської області, по справі №12/200-11. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобовязується оформити всі необхідні документи по спірній земельній ділянці з дотриманням усіх норм чинного законодавства України. Позивачі зобовязуються з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу самовільного зайняття спірної земельної ділянки яка є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 12/200-11, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку. 3.Ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження». 4.Строк предявлення ухвали до виконання до 03.01.2013 року. 5. Стягувачами за ухвалою є позивач 1: квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1, код 08167863); позивач 2: військова частина А2167 Міністерства оборони України (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги, 50, код 23570409). 6. Боржником за ухвалою є відповідач: державне підприємство «Білоцерківський військовий торг»(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735). 7. Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя С. Дьоміна

СуддяДьоміна С.Ю.