Ухвала суду № 20675316, 26.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 21/306-09

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»

про стягнення вартості частини майна та прибутку товариства

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (доручення від 20.08.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_3(довіреність №01\04 від 07.04.2009р.)

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/306-09 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»про стягнення вартості частини майна та прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. призначено судову економічну експертизу у справі №21/306-09, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час проведення вказаної експертизи провадження у справі зупинено.

15.12.2011р. матеріали господарської справи №21/306-09 були повернуті до господарського суду Київської області разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого ухвала від 18.04.2011р. про призначення судової економічної експертизи залишена без виконання у звязку з невиконанням сторонами попередньої оплати за проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.12.2011р.

В судовому засіданні 26.12.2011р. представником позивача надано письмове пояснення з приводу нездійснення попередньої оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, покладеної на останнього ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р., згідно якого позивач Кравець Михайло Васильович здійснив попередню оплату вартості проведення зазначеної експертизи у надані КНДІСЕ строки частково в сумі 1000 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції №NOJW953738 від 04.10.2011р.

Враховуючи, що визначення вартості частини майна Товариства, пропорційно частці позивача у статутному (складеному) капіталі Товариства та визначення частки прибутку, одержаного Товариством, що підлягає виплаті позивачу у звязку з його виходом зі складу учасників Товариства потребує спеціальних знань, а у звязку з поверненням 15.12.2011р. КНДІСЕ матеріалів справи №21/306-09 без відповіді на зазначені питання, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення судової економічної експертизи.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України, проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Повторно призначити у справі №21/306-09 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи у справі №21/306-09 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:

- яка вартість майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131742) станом на 01.01.2010р.?

- яка вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», станом на 01.01.2010р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер 2264812586) з урахуванням, що внесок останнього до статутного фонду Товариства становить 6,13%?

- який розмір прибутку одержаного Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Високе» до 04.02.2009р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №21/306-09.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя Ярема В.А.