Рішення № 20675037, 28.12.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-454/2011

28.12.2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»28.11.2011 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що 05.12.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4990,00 грн. терміном на 36 місяців під 23 % річних зі строком погашення кредиту не пізніше 04 грудня 2010 року. 05 грудня 2007 року з метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено два договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Але з 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору № 208 від 05 грудня 2007 року, внаслідок чого станом на 23 листопада 2011 року його заборгованість перед банком становить 3264 грн. 42 коп., з яких: прострочена заборгованість 2941 грн. 10 коп., прострочені відсотки та пеня 323 грн. 32 коп. Посилаючись на вище викладені обставини та на те, що відповідачі не виконують своїх обовязків щодо погашення платежів за кредитним договором № 208 від 05 грудня 2007 року позивач ПАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 208 від 05 грудня 2007 року у розмірі 3264 грн. 42 коп. з яких: прострочена заборгованість 2941 грн. 10 коп., прострочені відсотки та пеня 323 грн. 32 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 02 грудня 2011 року було відкрито провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 12 та 28 грудня 2011 року не зявилися, повідомлені рекомендованими листами про час і місце розгляду справи ( а.с.а.с. 35-37, 40-42) , про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо позову до суду не подали.

Від представника позивача Шості Г.Д. надійшла заява про розгляд справи в його відсутність і згоду на винесення заочного рішення по справі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

28.12.2011 року судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ “Державний ощадний банк України” Шості Г.Д., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 208, відповідно до п.1.1 Договору Банк зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 4990 грн. 00 коп. Згідно п.1.3 договору позичальник зобовязується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно до 28 числа кожного звітного місяця (а.с. а.с. 6-7). Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4990 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 05 грудня 2007 року (а.с.8).

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором від 05 грудня 2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до п.1.1 договорів поруки № 1 та № 2 від 05 грудня 2007 року поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 208 від 05 грудня 2007 року. Згідно п. 3.2 договору поруки «солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю (а.с а.с.9-10).

Станом на 12 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 208 від 05 грудня 2007 року становила 3306 грн. 97 коп. (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З змісту ст.ст.1049, 1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручителям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 20.05.2011 року була направлена претензія про погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором. 06.09.2011 року та 21.10.2011 року їм направлялись повторні листи-нагадування про погашення заборгованості, але вони своїх зобовязань також не виконали.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3264 грн. 42 коп., з яких прострочена заборгованість 2941 грн. 10 коп., прострочені відсотки та пеня 323 грн. 32 коп.,підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,553,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕР філії Полтавське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код ЄДРПОУ 09331508 заборгованість за кредитним дором № 208 від 05 грудня 2007 року в сумі 3264 ( три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 42 коп., з яких: прострочена заборгованість 2941 грн. 10 коп., прострочені відсотки та пеня 323 грн. 32 коп.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця та мещканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області , мешканкиАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, в ОПЕР філії Полтавське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код ЄДРПОУ 09331508 , сплачений позивачем судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя

.