Рішення № 20675006, 21.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3544/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Погорєловій Н.Ю.

з участю сторін: представника позивача ПАБ "Полтава-банк" - Яцухи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання, нарахованих процентів від простроченої суми, інфляційних витрат та пені,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року Полтавський акціонерний банк "Полтава-банк" звернувся в суд з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання, нарахованих процентів від простроченої суми, інфляційних витрат та пені.

В позові вказували, що згідно кредитного договору № 23 від 09.06.2008 року. Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк»надав ОСОБА_2 кредит на суму 10 000 (десять тисяч) грн. строком погашення 09 червня 2011 року, зі сплатою 21% процентів річних та зі сплатою комісійної винагороди 10% від загальної суми кредиту та нарахованих процентів за весь період користування кредитом. Відповідно п. 1.1. кредитного договору позичальник погашає щомісячно заборгованість за кредитом згідно графіку, а сплата процентів проводиться позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. За умовами підпункту 4.2.1. пункту 4.2. кредитного договору № 23 від 09.06.2008 року позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.5.2. договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів Позичальник сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 21 відсотка від суми з прострочення.

Підпунктом 4.3.1. пункту 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, банк має право стягувати пеню згідно умов договору. З 26 грудня 2008 року за ОСОБА_2 обліковується прострочена заборгованість по кредиту та відсотках по ньому.

В забезпечення повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 23 від 09.06.2008 року в розмірі 10 000 грн., процентів за користування кредитом, неустойки передбачених Основним зобов'язанням, відшкодування збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання, витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням, 09 червня 2008 року був укладений договір поруки за № 32 з ОСОБА_3.

На підставі пункту 2.2. вищезазначеного Договору поруки № 32 від 09.06.2008 року, Поручитель прийняв на себе зобов'язання при невиконанні Позичальником своїх обов'язків по кредитному договору № 23 від 09.06.2008 року, погасити кредитну заборгованість, нараховані відсотки та суму пені, штрафу і збитків, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 22.08.2011 року Позичальник перед Кредитором не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 23 від 09.06.2008 року, тому заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Полтава - банк" складала 18 047 грн. 85 коп., з них: сума основного строкового кредиту 5 504 грн. 78 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 579 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 11 963 грн. 36 коп. 10.12.2010 року ОСОБА_2 банком пред'явлено вимогу про дострокове повернення кредиту по кредитному договору № 23 від 09 червня 2008 року, яка позичальником залишена без виконання.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Тернопіль, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" (м.Кременчук код 24830380, МФО 331423, рахунок № 2909833 в Кременчуцькій філії ПАТ "Полтава - банк") заборгованість за кредитом у сумі - 25698 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 94 коп. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" сплачене державне мито у сумі 256,99 грн., та 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У Ст. 536 ЦК України вказано, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно Ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно Ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У Ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 23 від 09.06.2008 року. Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк»надав ОСОБА_2 кредит на суму 10 000 (десять тисяч) грн. строком погашення 09 червня 2011 року, зі сплатою 21% процентів річних та зі сплатою комісійної винагороди 10% від загальної суми кредиту та нарахованих процентів за весь період користування кредитом. Відповідно п. 1.1. кредитного договору позичальник погашає щомісячно заборгованість за кредитом згідно графіку, а сплата процентів проводиться позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. За умовами підпункту 4.2.1. пункту 4.2. кредитного договору № 23 від 09.06.2008 року позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.5.2. договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів Позичальник сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 21 відсотка від суми з прострочення.

Підпунктом 4.3.1. пункту 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, банк має право стягувати пеню згідно умов договору. З 26 грудня 2008 року за ОСОБА_2 обліковується прострочена заборгованість по кредиту та відсотках по ньому.

В забезпечення повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 23 від 09.06.2008 року в розмірі 10 000 грн., процентів за користування кредитом, неустойки передбачених Основним зобов'язанням, відшкодування збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання, витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням, 09 червня 2008 року був укладений договір поруки за № 32 з ОСОБА_3.

На підставі пункту 2.2. вищезазначеного Договору поруки № 32 від 09.06.2008 року, Поручитель прийняв на себе зобов'язання при невиконанні Позичальником своїх обов'язків по кредитному договору № 23 від 09.06.2008 року, погасити кредитну заборгованість, нараховані відсотки та суму пені, штрафу і збитків, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 22.08.2011 року Позичальник перед Кредитором не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 23 від 09.06.2008 року, тому заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Полтава - банк" складала 18 047 грн. 85 коп., з них: сума основного строкового кредиту 5 504 грн. 78 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 579 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 11 963 грн. 36 коп. 10.12.2010 року ОСОБА_2 банком пред'явлено вимогу про дострокове повернення кредиту по кредитному договору № 23 від 09 червня 2008 року, яка позичальником залишена без виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" заборгованість за кредитом у сумі - 25698 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 94 коп.

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, а також того, що стягнення понесених стороною судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено суд вважає за необхідне стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" сплачений судовий збір у сумі 256 грн. 99 коп., та 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 14, 57 59, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 541, 549, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Тернопіль, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; на користь публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" (м.Кременчук код 24830380, МФО 331423, рахунок № 2909833 в Кременчуцькій філії ПАТ "Полтава - банк") заборгованість за кредитом у сумі - 25698 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" сплачене державне мито у сумі 256,99 грн., та 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: