Рішення № 20674089, 29.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4935/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року                                                   Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Кравець І.М.

за участі прокурора Грисюка Ю.І.

позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки ”Спартак” про стягнення коштів за договором депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор, а також особа, в інтересах якої було пред’явлено позов - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та з мотивів, наведених у позовній заяві, просять їх позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –під розписку, а повідомлення про причини неявки до суду представника від нього не надійшло.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих прокурором письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.3 - 8), 18 червня 2010 року між кредитною спілкою ”Спартак” (в особі голови правління ОСОБА_2) та ОСОБА_1 було укладено договір №18/06 ”Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ”Популярний” з поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці строку дії договору”. 18 вересня 2010 року між цими ж сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору №18/06 від 18.06.2010 р., згідно пункту 1 якого дія Вкладу вважається пролонгованою строком на 3 місяці, тобто до 18 грудня 2010 року.

Згідно підпунктів 1.1, 1.3, 3.2(2,3), 3.3(3), 5.1 договору №18/06 від 18.06.2010 р., кредитна спілка ”Спартак” прийняла від вкладника ОСОБА_1 внесок (вклад) у грошовій сумі в розмірі 9830 грн. та зобов’язалася нараховувати і сплачувати вкладникові проценти за користування вкладом, у розмірі 25,5% річних, а після закінчення строку дії договору, тобто, згідно з умовами додаткового договору, після 18 грудня 2010 року, повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, та нараховані на цей вклад проценти. У випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений договором, відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Як вбачається з наявного у матеріалах цивільної справи листа від 24 червня 2011 року за підписом голови правління КС ”Спартак” ОСОБА_2 на адресу прокуратури м.Рівне (а.с.8), станом на 24.06.2011 р. залишок по вкладу ОСОБА_1 становить 9830 грн., основні проценти договору - 1256,76 грн. та додатково, за затримку виплати (188 днів) - 184,80 грн.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов’язань за основним та додатковим договорами, що й стало підставою звернення до суду прокурора в інтересах вкладника ОСОБА_1 із позовною заявою про захист її прав, свобод та інтересів. Відтак, до стягнення з кредитної спілки на користь позивачки підлягає не оспорювана відповідачем сума в розмірі 11271 грн. 56 коп. (9830+1256,76+184,80 = 11271,56 грн.).

Як передбачено ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 45, 46, п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ст.ст.212 –215, 224 - 228, 233 ЦПК України, абзацом 1 пункту 1 частини 2 статті 4, пунктом 11 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI ”Про судовий збір”, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки ”Спартак”, код ЄДРПОУ 25320757, на користь ОСОБА_1 11271 грн. 56 коп. за договором депозитного вкладу.

Стягнути з кредитної спілки ”Спартак”, код ЄДРПОУ 25320757, на користь держави судовий збір в розмірі 200 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: