Постанова № 20673766, 26.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011                                                                                           № 44/610-б-43/145

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Лобаня О.І.

суддів:           Куксова В.В.

          Авдеєва П.В.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 26.12.2011 року,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011року

у справі           № 44/610-б-43/145 (суддя Пасько М.В.)

за заявою           товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року по справі №44/610-б-43/145 за заявою ТОВ «Константа-Агро» про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика» затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Черкаська птахофабрика» на загальну суму 154359324,16 грн. Визнано кредиторами ТОВ «Черкаська птахофабрика»: ТОВ «Константа-Агро» на суму 6527588,40 грн., ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на суму 9734645,60 грн., ТОВ «Компанія з управління активами «Фінінвест-груп» на суму 325837,97 грн., ПАТ «Аграрний комерційний банк» на суму 1243636,23 грн., ПАТ «Банк Форум» на суму 4899936,15 грн. Зобов’язано розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Мякоту С.В. надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном боржника, надати пояснення про вжиті заходи щодо проведення інвентаризацій та встановлення активів боржника. Крім того, зобов’язано розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Мякоту С.В. надати суду письмові пояснення по суті заявлених поточних вимог ДПІ у Печерському районі міста Києва та ТОВ «Інтер-Запоріжжя».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 15.09.2011 року, ТОВ «Черкаська птахофабрика» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначену ухвалу господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нову ухвалу, якою затвердити реєстр вимог кредиторів з кредиторськими вимогами в наступних сумах:

-          ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на суму 7919991,62 грн.,

-          ПАТ «Аграрний комерційний банк» на суму 852331,96 грн.,

-          ПАТ «Банк Форум» на суму 4285016,52 грн.,

Крім того, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року відновлено строк на апеляційне оскарження, скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 26.12.2011 року в зв’язку із перебуванням суддів ТкаченкаБ.О. та Федорчука Р.В. на лікарняному, склад колегії змінено: головуючий суддя – Лобань О.І., судді – Куксов В.В. та Авдєєв П.В.

У судових засіданнях 19.12.2011 року та 26.12.2011 року представники ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ «ДБ Сбербанк Росії» та ТОВ «АНПФ «Пенсійне забезпечення» надали суду свої пояснення по справі в яких, заперечили проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважають апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, а ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтовано. Просили апеляційний господарський суд залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

В судовому засіданні 19.12.2011 року, ТОВ «АНПФ «Пенсійне забезпечення» надало до суду апеляційної інстанції копію ухвали суду першої інстанції від 29.09.2011 року про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2011 року, яка оскаржується боржником в апеляційному порядку. Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2011 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 15.09.11 по справі № 44/610-б-43/145. Резолютивну частину ухвали доповнено абзацом: «Визнати кредитором ТОВ «Черкаська птахофабрика» (м. Київ - 01015, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66, код ЄДРПОУ 30598924) непідприємницьке товариство відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд» (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 4 код ЄДРПОУ 33059889) на суму 488815,28грн.

Представники ТОВ «Черкаська птахофабрика», ТОВ «Константа-Агро» та інші учасники процесу в судове засідання не з’явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання 26.12.2011 року учасники судового процесу не повідомили.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників учасників судового процесу що з’явились у судове засідання, колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки скаржник та інші учасники судового процесу про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Участь ТОВ «Черкаська птахофабрика», ТОВ «Константа-Агро» та інших учасників судового процесу, що не з’явились у судове засідання 26.12.2011 року, судом обов’язковою не визнавалась, клопотань про витребування письмових доказів чи про відкладення розгляду справи 26.12.2011 року не надходило.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ТОВ «Черкаська птахофабрика» раніше зверталося до суду з клопотання про відкладення розгляду справи 19.12.2011 року на іншу дату в зв’язку із хворобою представника скаржника. Крім того, представник ТОВ «Черкаська птахофабрика» просив суд продовжити строк розгляду даної справи №44/610-б-43/145 у зв’язку зі складністю справи та необхідністю з’ясування усіх обставин у справі.

Судова колегія звертає увагу, що ухвалою апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року клопотання представника скаржника про відкладення та продовження строку розгляду справи задоволене. Строк розгляду справи продовжено, а справу відкладено на 26.12.2011 року. Однак, представник скаржника в судове засідання повторно не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, зокрема ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2011 року про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2011 року, яка оскаржується боржником в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Черкаська птахофабрика» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2011 року господарським судом міста Києва у справі № 44/610-б-43/145 було розглянуто грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» на суму 6527588,40 грн., публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 9734645,60 грн., товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» на суму 325837,97 грн., публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на суму 1243636,23 грн., публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на суму 4899936,15 грн. та непідприємницьке товариство відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд» на суму 488815,28грн.

Судова колегія апеляційного господарського суду дослідивши та перевіривши обгрутнованість заявлених вище грошових вимог кредиторів вважає їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Так, зокрема, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника – ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 9734645,60 грн. та включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів. Вказана сума боргу ТОВ «Черкаська птахофабрика» перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» підтверджується укладеним 29.12.2008 року між ними договором купівлі-продажу цінних паперів. Відповідно до умов договору заявник передав у власність боржника облігації, а боржник зобов’язався сплатити заявнику вартість облігацій в розмірі 9299540,48 грн. частинами у певні числа кожного місяця, починаючи з 30.12.2008 року по 28.10.2009 року згідно графіку. На виконання умов договору боржник частково виконав зобов’язання по сплаті заявнику вартості облігацій в розмірі 1083300,63 грн. Інші платежі боржник не сплатив. Крім того, ПАТ «Перший український міжнародний банк» заявив вимоги про сплату боржником процентного доходу по облігаціям за дванадцятий процентний період в сумі 496333,79 грн. та неустойки в сумі 674680,57 грн. за порушення строків виплати процентного доходу за облігаціями та сплати вартості облігацій. За таких обставин заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 9734645,60 грн. є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 325837,97 грн. та включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів. Вказана сума боргу ТОВ «Черкаська птахофабрика» перед ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2010 року по справі № 39/151. Вказаним рішення задоволені позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» до ТОВ «Черкаська птахофабрика» та стягнуто з боржника 325837,97 грн. Отже, заява ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 325837,97 грн. є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Аграрний комерційний банк» звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 1243636,23 грн. та включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів. Вказана сума боргу ТОВ «Черкаська птахофабрика» перед ПАТ «Аграрний комерційний банк» підтверджується укладеним 29.12.2008 року між ними договору купівлі-продажу цінних паперів. Відповідно до умов договору ПАТ «Аграрний комерційний банк» передало у власність боржника облігації, а боржник зобов’язався сплатити заявнику вартість 1000 штук облігацій частинами у певні числа кожного місяця, починаючи з 30.12.2008 року по 28.10.2009 року згідно графіку. На виконання умов договору боржник частково виконав зобов’язання по сплаті заявнику вартості облігацій і станом на 24.11.2010 року неоплаченими залишились 885 штук облігацій загальною вартістю 885000 грн. Крім того, ПАТ «Аграрний комерційний банк» заявило вимоги про сплату боржником процентного доходу по облігаціям за дванадцятий процентний період в сумі 55160,96 грн. та неустойки в сумі 264510,76 грн. за порушення строків виплати процентного доходу за облігаціями та сплати вартості облігацій. За таких обставин заява ПАТ «Аграрний комерційний банк» про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 1243636,23 грн. є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

З матеріалів справи також, вбачається, що ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 4899936,15 грн. та включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів. Вказана сума боргу ТОВ «Черкаська птахофабрика» перед ПАТ «Банк Форум» підтверджується тим, що кредитор є власником відсоткових іменних облігацій на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів № Д-75/08, № Д-4/08 від 30.01.2008 року. Так, як вбачається з матеріалів справи боржник не виконав зобов’язання по оплаті заявнику вартості облігацій та неоплаченими залишились 4425 штук облігацій загальною вартістю 4425000 грн. Відповідно до графіку виплат, боржник повинен виплачувати номінальну вартість облігацій частинами. Останню частину вартості облігацій боржник зобов’язаний виплатити в розмірі 357109,38 грн. Крім того, ПАТ «Банк Форум» заявило вимоги про сплату боржником процентного доходу по облігаціям за дванадцятий процентний період в сумі 275810,25 грн. За таких обставин заява ПАТ «Банк Форум» про визнання грошових вимог до ТОВ «Черкаська птахофабрика» на суму 4899936,15 грн. є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Таким чином враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду дослідивши та перевіривши обгрутнованість заявлених вище грошових вимог кредиторів вважає їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Місцевий господарський суд правомірно та обґрунтовано визнав кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» вказаних вище кредиторів.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» про те, що судом першої інстанції було помилково включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Банк Форум» в сумі 614919,63 грн., ПАТ «Аграрний комерційний банк» в сумі 391304,28 грн., ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНІНВЕСТ-ГРУП» в сумі 325837,97 грн. та ПАТ «Перший український міжнародний банк» в сумі 1814653,98 грн. оскільки вказані суми боргу виникли після порушення справи про банкрутство боржника, колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що оскаржуваною ухвалою суду від 15.09.2011 року місцевим господарським судом було затверджено лише реєстр вимог кредиторів, тобто судом встановлено обґрунтованість таких вимог кредиторів. Питання черговості визнаних судом вказаних грошових вимог кредиторів місцевим господарським судом під час винесення даної ухвали не розглядалося.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ТОВ «Черкаська птахофабрика» не довело обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надало.

За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2011 року у справі № 44/610-б-43/145 з урахуванням ухвали від 29.09.2011 року про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2011 року, та вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» слід відмовити, а оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року залишити без змін.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, господарський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011року у справі № 44/610-б-43/145 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.09.2011року у справі № 44/610-б-43/145 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 44/610-б-43/145 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Лобань О.І.

Судді                                                                                          Куксов В.В.

                                                                                          Авдеєв П.В.