Ухвала суду № 20673717, 07.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

07.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1707/2011 р. Головуючий

у 1 інстанції Євдокимова І.А.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам”, про знесення самовільно збудованої прибудови, звільнення займаної земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням від 07 липня 2011 року вказаний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначені назви осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме позивача та третіх осіб, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.81,295 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 р.) і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам”, про знесення самовільно збудованої прибудови, звільнення займаної земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц-1707/2011; пункт №1.8).

- надати оригінал квитанції про сплату;

- надати належно оформлену апеляційну скаргу у відповідній кількості.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна