Ухвала суду № 20673647, 20.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

20.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1496/2011 р. Головуючий

у 1 інстанції Бесараб Л.М.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2010 р. по цивільній справі за позовом садового товариства „Пищевик” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2010 року позов садового товариства „Пищевик” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Ухвалою від 24 червня 20-11 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), сплачені витрати з ІТЗ розгляду справи, але не у в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

Враховуючи сплату апелянтом витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. (арк.с.141) недоплата складає 90 грн. (120грн.-30грн.=90грн.)

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2010 р. по цивільній справі за позовом садового товариства „Пищевик” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати оригінали квитанцій про сплату витрат з ІТЗ розгляду справи.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П.Колбіна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна