Ухвала суду № 20673532, 05.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.12

Справа №5021/2231/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна”, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Суми,

2. ОСОБА_4, м. Суми,

3. ОСОБА_5, Сумський район, с. Степанівка,

4. ОСОБА_6, Сумський район, с. Сад,

5. ОСОБА_7, м. Суми,

6. ОСОБА_8, Сумський район,

с. Степанівка

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_9, довіреність б/н від 23.08.2011 року

від відповідача: не зявився

віт третіх осіб: 1. не зявився

2. ОСОБА_10, довіреність б/н від 23.09.2011 року

3. не зявився

4. не зявився

5. не зявився

6. не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011 року на підставі ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”, як такі, що проведені за відсутності кворуму, та визнати недійсним Статут ТОВ “Весна”, прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011 року.

Відповідач та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в засідання суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті до господарського суду повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому, оскільки відповідач та треті особи не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 14707 від 29.09.11 р.) позов визнає та вказує на те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011 року не підписаний жодним із чинних учасників товариства.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у своїх заявах, які містяться у матеріалах справи, просять суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2011 року припинено провадження у справі № 5021/1822/2011, оскільки позивач не є учасником ТОВ “Весна”.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву (вх. № 175 від 05.01.12р.), у якій просить суд припинити провадження у справі № 5021/2231/2011, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. В обґрунтування своєї позиції третя особа посилається на п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, згідно якого у ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до господарського суду з даним позовом, так як вона не є учасником ТОВ «Весна».

Разом з тим, суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що вищевказані твердження третьої особи спростовуються наявними матеріалами справи та суперечать фактичним обставинам справи.

Так, постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 24 листопада 2011 року скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2011 року про припинення провадження у справі № 5021/1822/2011 за позовом ОСОБА_1, м. Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми, 2. ОСОБА_4, м. Суми, про зобовязання вчинити дії.

Апеляційною інстанцією встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ «Весна» 25.01.2006 року було прийнято рішення про затвердження статутного фонду з розподілом його на частки: ОСОБА_11 60%, ОСОБА_1 40%, та рішення про видачу свідоцтв ТОВ «Весна» про корпоративні права та право власності на частку у статутному фонді ТОВ «Весна» учасникам товариства ОСОБА_11 та ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства». Рішення зборів учасників ТОВ «Весна», оформлене протоколом від 25.01.2006 року, є чинним та ніким не оскаржувалося. ОСОБА_1 25.01.2006 року було видано свідоцтво № 1 в підтвердження того, що вона є учасником ТОВ «Весна» з часткою 40%, що складає 16288 грн. 00 коп.

Стосовно вимог позивача у даній справі, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Сумської області знаходилась справа № 5021/2600/2011 за позовом ОСОБА_11, м.Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна”, м. Суми, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Весна” від 11.01.2011р. і змін до статуту ТОВ “Весна”, прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011 року та визнати недійсним Статут ТОВ “Весна”, прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011 року.

При цьому судом встановлено, що рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2011 року у справі 5021/2600/2011 позов ОСОБА_11 задоволено повністю, рішення зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011р., яке просить визнати недійсним позивач у даній справі визнано недійсним та визнано недійсним статут ТОВ “Весна”, прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011р.

Вищевказане рішення у справі № 5021/2600/2011 у встановленому законодавством порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 09.12.2011 року.

Таким чином, суд встановив, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011р. та визнання недійсним статуту ТОВ “Весна”, прийнятого на зборах учасників товариства від 11.01.2011р., вже було предметом спору у справі № 5021/2600/2011 і господарським судом прийнято вищевказане рішення, у звязку з чим провадження у справі № 5021/2231/2011 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/2231/2011 припинити.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК