Рішення № 20673531, 05.01.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
05.01.2012
Номер справи
5021/2892/2011
Номер документу
20673531
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.01.12 Справа № 5021/2892/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

до відповідача: Державного підприємства «Побєда»

про стягнення 5 398 грн. 40 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 30.06.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5398 грн. 40 коп., в тому числі 4672 грн. 00 коп. основного боргу, 316 грн. 80 коп. пені, 409 грн. 60 коп. 20 % річних.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

У судове засідання 05.01.2012 року представник позивача подав копію акту звірки, підписаного сторонами, згідно з яким борг відповідача становить 4672 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

02.06.2011 року між позивачем ТОВ «Агровет Атлантик» та відповідачем Державним підприємством «Побєда» був укладений договір поставки товару Д-1/1 № 117, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобовязується продати та передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Товаром згідно з цим договором є кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока та обладнання, кількісні, якісні та інші характеристики яких визначатимуться у додатках та видаткових накладних, які невідємною частиною даного договору (п. 1.2).

Згідно з п. 4.5 договору покупець зобовязується провести попередню оплату кожної партії товару авансовим платежем, до моменту відпущення товару зі складу постачальника. Авансовий платіж сторони домовилися встановити у розмірі 50% від вартості кожної заявленої партії товару визначеної в рахунку-фактурі. Решту частину оплати партії товару 50 % покупець проводить на умовах відстрочення кінцевого розрахунку. Сторони домовилися встановити 10 календарних днів відстрочки платежу.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем відповідно до умов договору було здійснено передплату в розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2436 від 08.06.2011 року.

Відповідно до видаткової накладної № 2697 від 10.06.2011 року та згідно з довіреністю № 403 від 10.06.2011 року відповідачу було поставлено товар на суму 9672 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором з оплати товару виконав не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 4672 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, 14.11.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 31 від 10.11.2011 року з вимогою погасити заборгованість на суму 4672 грн. 00 коп., яка була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 18.07.2011р. відповідач підтвердив заборгованість на суму 4672 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 4672 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 4672 грн. 00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3 договору порушення строків оплати товару покупцем тягне за собою право постачальника в стягненні пені з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 316 грн. 80 коп.

Господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 316 грн. 80 коп. пені правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки розрахунок здійснений у відповідності з вимогами закону, на підставі договору та в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.4 у випадку прострочення виконання грошових зобовязань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 20 % річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 409 грн. 60 коп. 20 % річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Побєда» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Миру, 2, код 00481531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул.. Гагаріна, 39, кв. 10, код 34323885) 4672 грн. 00 коп. основного боргу, 316 грн. 80 коп. пені, 409 грн. 60 коп. 20 % річних, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 20673531 ?

Документ № 20673531 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20673531 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20673531 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20673531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20673531, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 20673531, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20673531 відноситься до справи № 5021/2892/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/2892/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20673530
Наступний документ : 20673532