Ухвала суду № 20673421, 04.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 6/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про зміну способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2005 у справі № 6/145

за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Коваль і Ко", м. Кіровоград

про повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 18.07.2011 № 2417/10/10-022;

від відповідача - участі не брали;

від Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - ОСОБА_2., довіреність від 04.01.2012;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відділу ДВС, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2005 позовні вимоги задоволено, зобов'язано приватну фірму "Коваль і Ко" повернути Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області товарно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на суму 14878,06 грн, а саме: петля 12 см. 8 шт. на суму 56,03 грн; чаша генуя 2 пар. - 1340,00 грн; наличник дер. 48 комп. - 1368,00 грн; ручки юнус 1 шт. - 99,60 грн; лак яхтний 2,5 л. - 1 шт. - 59,00 грн; ках. плитка "Чорномор" 32,04 кв.м - 1602,00 грн; панелі стін. - 384,005 кв.м - 8832,12 грн.; плінтус пласт. 5 шт. - 98,88 грн; угол універ. 64 шт. - 1024,00 грн; кляймер 1504 шт. - 270,72 грн; щітка кестерме 1,5 2 шт. - 7,40 грн; провод 2 0,67 пог.м - 0,77 грн; провод 3 - 19,33 пог.м - 15,47 грн; труба ПХВ 0,4 кг - 9,08 грн; уголок № 25 - 50 комп. 94,99 грн; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 148,78 грн державного мита та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 27.07.2005 судом видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано, визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду від 27.07.2005, видані на виконання даного рішення; позов задоволено, зобов'язано приватну фірму "Коваль і Ко" повернути Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області товарно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на суму 14878,06 грн згідно вищезазначеного переліку; з відповідача стягнуто в доход державного бюджету 148,78 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Господарським судом Кіровоградської області на виконання вказаної постанови 02.12.2005 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 19.12.2011 надійшла заява Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 16.12.2011 б/н про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2005.

Присутнім в судовому засіданні представником стягувача подано заяву про уточнення вимог щодо зміни способу виконання рішення суду, за змістом якої стягувач просить змінити спосіб виконання саме постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі стягнення з ПФ "Коваль і Ко" товарно-матеріальних цінностей - будівельних матеріалів на суму 14878,06 грн на стягнення грошових коштів в сумі 14878,06 грн.

Боржник у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

При цьому, господарський суд враховує той факт, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, з огляду на наступне.

Ухвала від 21.12.2011 про призначення заяви до розгляду направлена господарським судом за адресою, вказаною стягувачем у заяві про зміну способу виконання рішення, та яка підтверджена довідкою Головного управління статистики в Кіровоградській області про включення відповідача до ЄДРПОУ від 30.12.2011 № 14-14102 (25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, кім. 204).

Доказів отримання чи неотримання вказаної ухвали відповідачем матеріали справи станом на день судового засідання не містять.

Поряд з тим, господарським судом враховано нормативний строк пересилання рекомендованої кореспонденції, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007 № 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", який відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1. та пункту 4.2 складає 3 дні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Про направлення господарським судом ухвали від 21.12.2011 за місцем реєстрації відповідача свідчить список згрупованих поштових відправлень від 22.12.2011 № 154, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відтак, направлену 22.12.2011 ухвалу, відповідач мав отримати 26.12.2011.

З огляду на зазначене, видачу господарським судом Кіровоградської області виконавчого документа - наказу від 02.12.2005, а також граничний (десятиденний) строк розгляду заяви, господарський суд розглядає заяву Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення у даному судовому засіданні без участі представника боржника.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", зокрема, у пунктах 1.3 та 2 зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Таким чином, зміна способу і порядку виконання рішення може бути здійснена виключно шляхом зміни форми виконання рішення - з грошової на натуральну і навпаки.

Обґрунтовуючи подану заяву про зміну способу виконання рішення, Державна податкова адміністрація в Кіровоградській області посилається, зокрема, на те, що у приватної фірми "Коваль і Ко" відсутні будівельні матеріали, які остання зобов'язана повернути позивачеві.

Відсутність у відповідача будівельних матеріалів підтверджується наявним в матеріалах справи актом державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 05.04.2010 та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2010 по виконанню наказу № 6/145 від 02.12.2005 господарського суду Кіровоградської області (том 2, а.с. 21-22).

Наявність зазначених обставин робить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Даний випадок є винятковим.

Пунктом 4 вищезазначеного Роз'яснення встановлено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 у даній справі встановлено, що вартість будівельних матеріалів складає 14878,06 грн.

За викладених обставин заява Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про зміну способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005, на виконання якої господарським судом Кіровоградської області було видано наказ від 02.12.2005 у даній справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про зміну способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 у справі № 6/145 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 у справі № 6/145 в частині зобов'язання приватної фірми "Коваль і Ко" повернути Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області товарно-матеріальні цінності - будівельні матеріали на суму 14878,06 грн, а саме: петля 12 см. 8 шт. на суму 56,03 грн; чаша генуя 2 пар. - 1340,00 грн; наличник дер. 48 комп. - 1368,00 грн; ручки юнус 1 шт. - 99,60 грн; лак яхтний 2,5 л. - 1 шт. - 59,00 грн; ках. плитка "Чорномор" 32,04 кв.м - 1602,00 грн; панелі стін. - 384,005 кв.м - 8832,12 грн.; плінтус пласт. 5 шт. - 98,88 грн; угол універ. 64 шт. - 1024,00 грн; кляймер 1504 шт. - 270,72 грн; щітка кестерме 1,5 2 шт. - 7,40 грн; провод 2 0,67 пог.м - 0,77 грн; провод 3 - 19,33 пог.м - 15,47 грн; труба ПХВ 0,4 кг - 9,08 грн; уголок № 25 - 50 комп. 94,99 грн.

3.Стягнути з приватної фірми "Коваль і Ко" (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, кв. 204, ідентифікаційний код 13767341) на користь Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 55, ідентифікаційний код 01291882) - 14878,06 грн.

4.Наказ видати.

5.Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області повернути на адресу господарського суду Кіровоградської області оригінал наказу від 02.12.2005 у даній справі.

6.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова