Ухвала суду № 20672805, 02.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року                     м. Київ                              К/9991/71229/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за її позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, зокрема, відповідача –Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2 та не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року провадження у справі закрито. Відповідно до ухвали доданої до матеріалів касаційної скарги? апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто. Позивач просить скасувати ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року, а справу направити до апеляційного суду для продовження її розгляду.

Виходячи з цього, позивачу потрібно уточнити, яке ж саме рішення ним оскаржується, а також зазначити вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору або належно завіреної копії документа про надання пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Відповідно до частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за її позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська