Ухвала суду № 20670225, 17.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. КиївК-17588/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСтепашка О.І.

СуддівКостенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

Усенко Є.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2008

у справі №3/251

за позовомДержавного підприємства «Долинське лісове господарство»

доДолинської міжрайонної державної податкової інспекції

провизнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Долинське лісове господарство»(далі по тексту позивач, ДП «Долинське лісове господарство») звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту відповідач, Волинська МДПІ) про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2007 №0000652310/0.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2008, позов задоволено. Рішення суддів мотивоване відсутністю підстав вважати ДП «Долинське лісове господарство»правонаступником ДП «Компаніївське лісове господарство».

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, з підстав порушення ними норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з оглядну на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в період з 21.11.2006 по 30.11.2006 відповідачем проведена позапланова виїзна документальна перевірка Державного підприємства «Долинське лісове господарство»щодо достовірності висновків, викладених в акті перевірки від 11.11.2005 № 025/23-024-00992220 «Про результати планової комплексної документальної перевірки Державного підприємства «Компаніївське лісове господарство»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003 по 30.06.2005, за результатами перевірки складено акт перевірки від 04.12.2006 №595/2310-00992177.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем п. 2.12 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001. N72 за наявності податкової заборгованості ДП «Компаніївське лісове господарство»здійснювало виплати, що пов'язані з оплатою праці, з отриманої виручки, на загальну суму 25059,75 грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято рішення від 08.05.2007 №0000652310/0, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25.059,75 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.10.2005 №469 було реорганізовано Державне підприємство «Компаніївське лісове господарство»шляхом його приєднання до Державного підприємства «Долинське лісове господарство».

Водночас, 05.05.2006 Державний комітет лісового господарства України своїм наказом №110 затвердив ліквідаційний баланс Державного підприємства «Компаніївське лісове господарство».

З огляду на приписи ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічні приписи містить ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 N 755-IV. За змістом даного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться дані про юридичних осіб правонаступників.

В силу статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області станом на 06.07.2007 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Державне підприємство «Компаніївське лісове господарство». Змін та доповнень до установчих документів, згідно до довідки Державного реєстратора, з 21.02.2005 не проводилося. Отже, правонаступництво, на чому наполягає відповідач, не є доведеним.

Суди попередніх інстанцій зазначили, що наказом Кіровоградського обласного управління лісового господарства Державного комітету лісового господарства від 30.03.2007 №34 відновлено Державне підприємство «Компаніївський лісгосп».

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення касаційної скарги, а також скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220-1, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції області відхилити.

Постанову Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)М.І. Костенко (підпис)Н.Є. Маринчак (підпис)С.Е. Острович (підпис)Є.А. Усенко З оригіналом згідно Помічник суддіО.Я. Меньшикова Суддя О.І. Степашко