Рішення № 20668735, 26.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1899/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                               головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

                    при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 09 вересня 2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має захворювання «порушена гідроцефалія II ступеню», згідно висновку лікаря невропатолога Дніпропетровської дитячої обласної клінічної лікарні. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 07.11.2028 року, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 07.11.2013 року. Стягнення проводиться з 16.05.2011 року.

          Внаслідок невиконання рішення суду від 09.06.2011 року про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини у відповідача станом на 01.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 918 грн. 99 коп. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, що свідчить про його можливість належними чином виконувати свій обов’язок по сплаті аліментів. Інших стягнень за виконавчими листами з ОСОБА_2 не проводиться, а також інших осіб, які б знаходилися на його утриманні відповідач не має.

          Таким чином, розрахунок неустойки (пені ) за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини –доньки ОСОБА_3, 07.11.2011 року є наступним :

-          3518 грн. 99 коп (сума заборгованості ) : 100% =35 грн. 19 коп. ( сума пені за одинь день прострочення);

-          35 грн. 19 коп. х 109 днів ( кількість днів прострочення –з 16.05.2011 року по 01.09.2011 року включно ) = 3835 грн. 71 коп.;

Розрахунок неустойки (пені ) за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 :

-          918 грн.99 коп. ( сума заборгованості ) : 100% = 09 грн. 19 коп. (сума пені за один день прострочення);

-          09 грн. 19 коп. х 109 днів ( кількість днів прострочення –з 16.05.2011 року по 01.09.2011 року включно ) = 1001 грн. 71 коп.

Враховуючи, що позивач є безробітною, займається постійним лікуванням дитини, яке потребує

значних матеріальних витрат, її матеріальне становище є скрутним, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 3518 грн. 99 коп.; неустойку (пеню ) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 3835 грн. 71 коп., та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання у сумі 1001 грн. 71 коп.. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. До початку судового засідання надав письмові заперечення, згідно яких підтвердив, що дійсно має заборгованість по аліментам, але ця заборгованість виникла не з його вини.На виклики державного виконавця він являвся своєчасно, про місце своєї роботи повідомив. Але з невідомих йому причин виконавчий лист на підприємство був направлений державним виконавцем лише у жовтні 2011 року. До моменту надіслання виконавчого листа на підтриємство відповідач частково сплачував аліменти грошовими переказами, що підтверджується квитанціями. Крім того, відповідач категорично не згоден з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, так як правильним є здійснення нарахування пені за кожен день прострочення конкретного місяця, а не за загальну кількість прострочених днів. Відповідач визнав суму заборгованості 3518,99 грн., 750 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та 1001,71 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія I-КИ № 152266, виданого Відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 305793, встановлено, що її батьками є сторони по справі.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 07.11.2028 року, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 07.11.2013 року. Стягнення проводити з 16.05.2011 року.

Згідно довідки Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 19.10.2011 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 на утримання доньки –ОСОБА_3, станом на 01.09.2011 року складає 3518 грн. 99 коп., а заборгованість по аліментах про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання складає 918 грн.99 коп.

Згідно висновку лікаря невропатолога Дніпропетровської дитячої обласної клінічної лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання «порушена гідроцефалія II ступеню».

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття , а у випадку, передбаченому ст.199 цього кодексу –до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач 01.06.2011 року, 04.08., 13.08., 08.09. 2011 року здійснював грошові перекази по сплаті аліментів на ім’я ОСОБА_1 на загальну суму 1800 грн., що підтверджується квитанціями, які знаходяться у справі. Тому позовні вимоги в частині сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 07.11.2010 року, у сумі 3835 грн. 71 коп. не визнав. Визнав тільки в частині 750 грн.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, оскільки позивач ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року була звільнена від сплати судового збору, то суд, на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з іншої сторони судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 179, 180, 181, 194-195,196 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3518 ( три тисячі п’ятсот вісімнадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню ) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 750 (сімсот п’ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню ) за прострочення сплати аліментів на утримання дружини –ОСОБА_1, в розмірі 1001 ( одну тисячу одну) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області. Код ЄДРПОУ : 23929833, Банк : Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ. МФО : 805012, КБКД : 22030001, р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається –Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду –26509592, судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4