Вирок № 2066698, 25.04.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-78/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області у складі: головуючого - судді Дубенець М.І. при секретарі -Захарченко В.В. з участю прокурора - Степанця Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця с. Кононча Канівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,проживаючого с.Лука Канівського р-ну Черкаської області, раніше судимого :

· 25.02.1969р. Канівським районним судом Черкаської області за ч.2ст. 206 КК України до 3 рлозбавлення волі;

· 20.10.1971р. Канівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 17,215-3 ч.1 КК Українидо 2 р. позбавлення волі;

· 04.04.1974 р. Канівським районним судом Черкаської області за ч.2ст. 215-3 КК України до 2р.6м. позбавлення воіл;

· 05.09.2000р. Канівським районним судом Черкаської області за ч.2ст. 229-3 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна з відстрочкою ,іспитовим строком на 1р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ :

Що підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп,'яніння, з корисливих мотивів, тобто отримання в подальшому винагороди у вигляді алкогольних напоїв, 06.01.2007р. надав приміщення свого будинку, що знаходиться в с. Лука Канівського району і посуд для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_2., який приніс із собою близько 350 мл рідини у вигляді поєднання розчинника і вивареної макової соломи, з якої шляхом випарювання на плиті пічного опалення, незаконно виготовив близько 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію та відразу вжив перорально. За надання приміщення свого будинку та посуду для виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_2. винагороду у вигляді пляшки горілки.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 06.01.2007р. до нього додому прийшов хлопець на ім"я ОСОБА_2, в цей час у нього був його сусідОСОБА_3 Після того як сусід пішов ОСОБА_2 у спальні, де знаходиться плита пічного опалення поставив пляшку горілки „ Біленька" - 0,5 л. При цьому ОСОБА_2 сказав, що дає йому горщку за те, що той дозволить йому зварити якусь рідину, яку саме не сказав. Після цього ОСОБА_2 попросив у нього чайник та емальовану миску . Він, ОСОБА_1, дав ОСОБА_2у ці речі. Той взявши речі дістав двохлітрову пластикову бутилку з якоюсь рідиною, яку приніс з собою. Частину рідини він залив у чайник та поставив на плиту пічного опалення, а решту виніс у веранду будинку. Він, ОСОБА_1, при цьому випив близько 100 грам горілки з пляшки, яку йому дав ОСОБА_2, хоча перед його приходом вже випив 250 грам горілки. Коли ОСОБА_2 варив свою рідину, він ніякого запаху не чув, крім того він декілька разів виходив на двір за дровами, тому не бачив чи ОСОБА_2 вживав рідину, яку варив, чи ні. Потім до його будинку зайшли працівники міліції з понятими, які з його дозволу оглянули його домоволодіння. В ході огляду відкрили чайник в якому ОСОБА_2 варив рідину та повідомили, що в ньому знаходиться наркотичний засіб. Працівники міліції вилучили чайник, емальовану миску та пластикову пляшку. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудногоОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудногоОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 317 КК України доказане.

Дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується негативно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудногоОСОБА_1 можливе без відбуття покарання , як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, суд вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі - чайник, миску, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та скляний флакон з рідиною коричневого кольору,пляшку горілки „ Біленька", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МРВ підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та судово-хімічного дослідження в сумі 141грн. 24 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженомуОСОБА_1. не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі - чайник, миску, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та скляний флакон з рідиною коричневого кольору, пляшку горілки „ Біленька", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.