Рішення № 20665770, 21.09.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-609/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої –судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

представника позивача –ОСОБА_1 (представник юридичної особи),

відповідача –ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі ПАТ «Полтава-банк») звернулося з позовом у суд до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що 02.10.2007 року між ПАТ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 976 та надано споживчий кредит у сумі 16000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних з остаточним погашенням кредиту 02.10.2010 року. При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 згідно договору поруки № 976/а від 02.10.2007 року, поручилися за ОСОБА_2 та зобов’язалися особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобов’язань. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 107790 грн. 85 коп., тому просить розірвати дію кредитного договору, а також стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, не заперечує проти його задоволення, пояснив суду те, що заборгованість створилася у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, просить відстрочити виконання рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд уважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

02.10.2007 року між позивачем ПАТ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 976 (а.с. 5-6), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 16000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних з остаточним погашенням кредиту 02.10.2010 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 30.08.2011 року становить 107790 грн. 85 коп. у тому числі:

сума простроченого кредиту –15556 грн. 00 коп.;

сума прострочених відсотків –9751 грн. 08 коп.;

пеня –82483 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 542 позичальник зобов’язувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов’язання.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно договору поруки № 976/а від 02.10.2007 року поручилися за ОСОБА_2 та зобов’язалися особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобов’язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав відстрочення виконання рішень.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»- задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору від 02.10.2007 року № 976 укладеного між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 060640 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КО № 029697 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія КН № 500175 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, р/р № 29090999 в АБ “Полтава-банк” м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, заборгованості за кредитним договором у сумі 107790 (сто сім тисяч сімсот дев'яносто) гривень 85 копійок, а також у повернення 1077 (одну тисячу сімдесят сім) гривень 91 копійку державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: