Ухвала суду № 20664710, 19.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року                     м. Київ                              К/9991/84539/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія»про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року, в задоволенні позову приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія»відмовлено, а позовні вимоги прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

22 листопада 2011 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не доданий документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір”, статтею 5 якого визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п.20 ч.1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.

Згідно ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.4 ч.2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки у даному випадку спір носить майновий характер, так як заявлена вимога про стягнення 38588,85 грн., тому за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 270 грн.12 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідачем подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки відповідачем зазначено вимоги до суду касаційної інстанції про скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року, натомість до касаційної скарги додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року. Також до касаційної скарги не додано копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо касаційного оскарження судового рішення суду першої інстанції та надати копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які ним оскаржуються.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В.В. Тракало