Ухвала суду № 20658978, 16.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2011 року          м. Київ                                        К/9991/88774/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області на постанову Хмельницький окружний адміністративний суд від 26 травня 2011 року та ухвалу Вінницький апеляційний адміністративний суд від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" про примусове виконання рішення,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення адміністративного суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Вказаною нормою встановлено обмеження щодо максимальної величини судового збору при подачі адміністративного позову майнового характеру - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн 00 коп.

Цей спір майнового характеру. Скаржник ставить питання про повне скасування рішень судів попередніх інстанцій, якими йому відмовлено в задоволенні позову про стягнення 332 708 грн 01 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 1 882 грн 00 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26077922, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255

Крім того, згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Отже, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 грудня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва