Рішення № 20657154, 30.11.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-674/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, солідарно на користь Позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 119 496,72 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № - 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року фізична особа ОСОБА_3 отримав в Заставнівському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Аваль" кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень на термін з 20.03.2008 р. по 20.03.2018 р.

Відповідно до умов та положень п.7.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно п. 16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день предявлення даного позову прострочена заборгованість Відповідача перед Банком складає 119 496,72 гривень, в тому числі:

- сума основного боргу за кредитним договором - 100 282,91 гривень;

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 5 422,25 гривень;

- сума пені за прострочення тіла кредиту - 0,00 гривень;

сума пені за прострочення відсотків по кредиту 13 791,56 гривень.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено і довір поруки № 014/0011/82/45425/1 від 20.03.2008 року, також в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № 014/0011/82/45425/2 від 29.04.2009 року.

За даними договорами поруки від 20.03.2008 р. Поручителі в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору № 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Крім того умовами п. 16.2. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором Банк має право отримати задоволення із всього належного Відповідачу майна, коштів та всіх активів, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Поручителям за договорами поруки від 20.03.2008 р.) Позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року. Однак дана вимога залишилася Поручителями без задоволення.

Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року, а також те, що Поручителі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням боржника перед кредитором за кредитним договором № 014/0011/82/45425 від 20.03.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать їх розписки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою зазначеною стороною, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № - 0011/82/45425 від 20.03.2008 року отримав кредит в сумі 102 000,00 гривень (100000 грн. на споживчі цілі, 2000 грн. на оплату комісії за надання кредиту) на термін з 20.03.2008 р. по 20.03.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік, згідно п. 1.1.2.1 кредитного договору (а.с. 11).

20 березня 2008 року був укладений договір поруки із ОСОБА_4 та 29.04.2011 року було укладено договір поруки із ОСОБА_5 (а.с. 17-20).

Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 12.10.2011 року виникла заборгованість на суму 119496,72 (сто девятнадцять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 72 копійки. (а.с. 10).

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг за кредитним договором в розмірі 100282,91 грн. (а.с. 7).

З ч. 2 ст. 536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до підпункту 1.2.1. Договору, процентна ставка становить 16,5 % річних і згідно розрахунку заборгованості розмір відсотків становить 5422,25 грн. (а.с. 10, 11).

Згідно розрахунку заборгованості сума пені за прострочення відсотків по кредиту становить 13,791,56 грн. (а.с. 10).

За таких обставин загальний борг відповідачів становить 119496,72 грн., і цю суму необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 1194,97 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в сумі 119496,72 (сто девятнадцять тисяч чотириста девяносто шість гривень 72 копійки).

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, судовий збір у розмірі 1194,97 грн. (тисячу сто девяносто чотири гривні 97 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва