Рішення № 20657151, 22.11.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-651/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

представника позивача Делей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Приватбанк” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVX0AA00000777 від 12.03.2007 року в сумі 59293,21 грн., що за курсом 7,9727 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.201 року складає 7437,03 [Долар США]:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN модель: TRANSPORT, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажир, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVX0AA00000777 від 12.03.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 12.03.2007 року отримав кредит у розмірі 6054,47 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.10.2011 року має заборгованість 59293,21 грн., що за курсом 7,9727 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2011 року складає 7437,03 [Долар США], яка складається з наступного:

2835,16 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

2655,73 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

96,59 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

1849,55 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 12.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Transport, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажир, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «Приватбанк»), вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12.03.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № CVX0AA00000777, згідно якого отримав строковий кредит у розмірі 60547,47 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 р. згідно п. 7.1. кредитного договору (а.с. 9).

12.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави в порядку забезпечення виконання зобовязань позичальника перед заставодержателем (Приватбанком), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог в рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно п. 34.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: Volkswagen модель: Transporter, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажир, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 07.10.2011р. року виникла заборгованість на суму 7437,03 доларів США.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком 7437,03 доларів США, що за курсом НБУ 7,9845 на дату винесення рішення становить 59380,96 грн.

Дана заборгованість складається із наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2835,16 доларів США.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Заборгованість по сплаті відсотків 2655,73 доларів США.

Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 96,59 доларів США.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 1849,55 доларів США.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19 ЗУ “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Зважаючи на ст. 20 ЗУ “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду

Судом встановлено, що у відповідності до п. 34.4 договору застави в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань, за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN модель: TRANSPORTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажир, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 592,93 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного, Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 170, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVX0AA00000777 від 12.03.2007 року в сумі 7437,03 доларів США., що по курсу НБУ станом на дату винесення рішення становить 59380,96 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN модель: TRANSPORTER, рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажопасажир, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 592,93 грн. (пятсот девяносто дві гривні 93 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О. В. Пухарєва