Ухвала суду № 20655864, 25.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 рокум. Київ К/9991/43919/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Рибченка А.О., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року

у справі №2а-12792/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоресурс»(надалі ТОВ «Техенергоресурс»)

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова (надалі ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова)

про визнання дій неправомірними, -

встановив:

ТОВ «Техенергоресурс звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова в якому поставлено питання про визнання дій неправомірними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.07р. по 30.09.10р., на підставі якої був складений акт перевірки від 23.11.10р. за №3057/23-03-05/34566972.

У липні 2011 року ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та, одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції надіслана не була, а тому відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про її отримання (а.с.119, т.10). Таким чином, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року отримана податковим органом із запізненням, а саме-08.07.2011 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на її копії, долученої до матеріалів касаційної скарги.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №2а-12792/10/2070 судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по справі №2а-12792/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоресурс»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обовязки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ А.О. Рибченко

____ М.О. Федоров

____ Т.М. Шипуліна

Суддя Н.Є. Маринчак